昨晚我听了三节课

昨晚，我在微信上听了三节课。

首先是标题为《如何利用业余时间写作赚到60000块，成为文案高手？》，分享者是飞利浦公司的项目经理@PMFrank。他在工作之余，利用微信公众号平台写作，去年一年写了100多篇文章，依靠读者打赏，赚了一万多元稿费。今年，他利用积攒的人脉和经验开课，讲授写作技巧，已经赚了六万元。

昨晚@PMFrank的课是免费的，但基本都是干货。关于个人成长、写作文案技巧、内容推广和营销都很有借鉴意义。要帮到别人，要和别人不一样也同样对人有启发。@PMFrank的讲解也很生动，利用亲身体验的鲜活的生活和职场经历，听者很容易接受。

比@PMFrank晚半个小时开始的分享课是在@剽悍一只猫的学员群里。此次的主讲是第一大咖@彭小六。由于我接触时间较短，对这位大咖了解不是很多。但他在讲如何阅读、写作技巧方面也很有自己的心得。

不难看出，以上两节分享课，包括@剽悍一只猫在群里做过的分享，都有以下几个共同点。

首先，分享者都是利用自媒体快速崛起并赢得成功的人士（这种成功仅从其收入和粉丝人数来判断）。

其次，他们成功的基本途径大致相同：找准位置，对准方向，做到极致。所谓的稳准狠。

第三，他们分享的大多也是方法论的问题，如读书的技巧，写作的技巧等等。同时这些技巧也都是从“有用”出发。是的，他们都说到写的东西要对读者“有用”。

说实话，这些分享的内容对我并不是那么“有用”。

首先，关于读书，个人认为是件非常私人化的事，每个人都有感兴趣的方向和方法。如果仅仅是从如何读工具书的方面讲，还是可借鉴的。但我已经对工具书不感兴趣了。

再说写作。写作因人而异，因文章题材、风格而异。如果仅从微信公众号和等写作来说，写那些方法论和鸡汤文，的确应该“有用”。血脉贲张，手到擒来。但除了这些，还应该有一些“无用”的。窃以为，能够成为经典流传下来的文字，都不是教人如何“有用”的。

在分享结束后的互动阶段，有个群友就很直接地问：“做公众号如何能快速变现？”虽然主讲人说并不能仅从“钱”出发，但这个问题我认为虽然比较直接，却应该是来听课的大多数人的想法。

要“有用”，不就是迎合现在大多数人要快速成功的迫切愿望吗？为了迎合这种需要，如何与“自我”和睦相处就凸显重要。刚巧在听课之前看到一篇文章，说曾国藩的一生，把经世和经义结合起来，就是他比李鸿章只讲经世高明的地方。这些课传递的也应属经世之道。

相比之下，第三节课对我更加“有用”，讲健康饮食的。健康饮食很多人都会说自己很重视，但真正能够科学地有条理地理解，并运用到实际生活中去的，却很少。

一晚上听了三节课，也对分享课本身有了一点想法。

分享活动，对分享者本身的要求，首先要有好声音。然后要有干货。

动听的声音，不论男声女声，都会使听者产生愉悦的感受。@剽悍一只猫和@彭小六甚至还可以在分享中为大家或高歌或低唱一番。声音可谓动听。

所谓干货就是指分享的内容要“有用”。是的，我也说到“有用”。对于报名参与听课的人来说，要不是倾慕分享者这个人，要不就是倾慕分享者的成功，后者应该更多。那么，有借鉴可复制的经验就是必不可少的。

我也做过一次分享，说实话，结果并不很理想。首先自己的声音很难与动听相连（动听的声音也可以通过练习获得）。第二，有干货，但由于事先没有准备充分，内容组织有缺陷，所以结束后有很多遗憾。

无论怎样，多学习还是有用的，在这个讲经世之道的时代。