如何区分抄袭和致敬？

今敏在一次访谈中表示，达伦诺夫斯基执导的《梦之安魂曲》（2000年上映，豆瓣评分8.7）有一幕原封不动地照搬了《未麻的部屋》（perfect blue，1997年上映，豆瓣评分8.8）。

在《未麻的部屋》中（图左），利用俯瞰视角拍摄了未麻把脸埋进水里的样子。她把脸泡在水里，感觉快要窒息了，然后憋不住了大骂一声“混蛋”。

在《梦之安魂曲》里（图右），出现了与以上镜头完全一样的角度和姿势，一样的俯瞰视角，泡在水里。

同样在《梦之安魂曲》这部电影里，一位很老的女性，热切希望上电视，最后在房间里看见了自己的幻想，看到有人从电视里走出来，那位女性最后在幻想中穿的是红色洋装。 

这几处电影情节的设置和人物设计上的细节和《未麻的部屋》中女主雾越未麻的经历几乎完全一致。

今敏对此补充说明，达伦诺夫斯基曾说过想要把perfect blue拍成真人电影，他好像很中意这部作品。就以上“相似”的安排，今敏和他本人确认了这件事，结果他说这是为了致敬，为了向今敏致敬。

“这根本是抄袭吧（笑）……我学起来了，我以后不说‘引用’了，全部改成说‘致敬’。”今敏在访谈中带着点戏谑又颇有些无奈地表示。

在当今的电影电视作品中，泛滥着大批抄袭的作品。譬如最近新上映的《如懿传》，匪我思存指摘其作者潋滟紫涉嫌抄袭。再譬如之前闹得沸沸扬扬的于正抄袭琼瑶一案。

与此同时，也有不少作品故弄玄虚，以“致敬”为由，掩盖“抄袭”的事实。甚至出现了“风格接近”等更加模棱两可的词汇。

那么作为一名吃瓜群众，究竟该如何区分影视中的抄袭与致敬呢？

首先，了解对“抄袭”和“致敬”两个词的定义。

《中华人民共和国著作权法》规定的抄袭界限来看，将他人作品或作品的片段窃为己有、抄录他人作品以为己作、对于原著未经或基本未经修改的抄录，就是一种侵犯著作权的行为。通俗点说就是，把别人的作品或作品片段拿来，以自己的名义发表。这是一种违法行为，行为人具有过错，且损害著作权所属者的利益。

从形式上看，抄袭又可分为原封不动的抄袭照搬和将他人受著作保护的独创部分经过改造据为己有。有抄袭是整体性的，抄袭别人的整体立论、构思、框架等。

从内容上看，抄袭的方面又可以进行细化。关于立意和创意，两者的区分往往是不那么容易的，立意有时候是可以借鉴的，但创意却不是能轻易借鉴的。人物和人物关系，这两个要素是不能同时借鉴的，单独借鉴一个元素，并加入自己的想法，有自己的逻辑有时候是可行的。核心事件与结构，两者也是不能同时借鉴的，讲述的核心故事相似，但是却有不同的结构，这就具有明显的区别，但是当两者同时借鉴时，就有抄袭的嫌疑。

那什么又是致敬呢？

在电影、 ACGN（英文Animation、Comic、Game、Novel的合并缩写）等产业的创作中，致敬指刻意采用之前作品中的相同要素来表示对其贡献的承认，要注意的是这个词跟也是采用相同要素的戏仿有所不同，所采用的要素并不专为幽默或嘲弄而存在（但这种情况会发生在搞笑作品间的致敬）。但两者亦属二次创作。

另外致敬并不是抄袭，不能以致敬做为抄袭的借口，真正的致敬会让人感受到被致敬作品的相似感与画面感并又与原作大不相同。

知乎上@鬼木知关于“跟风，抄袭，改编，借鉴，致敬的区别是什么？”有一个高赞回答。

搬运如下：

几百年前吴承恩写了一部《西游记》，将神魔小说写火了以后，市面上又出现了《东游记》、《南游记》、《北游记》等神魔小说，这是跟风；

后来有人根据书中师徒四人过火焰山的情节拍出一部叫《大话西游》的电影，塑造出至尊宝这一角色给大家带来一个前半节让人爆笑，后半节让人唏嘘感慨的故事，这是改编；

同时在日本，有本叫《龙珠》的热血格斗漫画的主角也叫孙悟空，同时他也有金箍棒和筋斗云，但漫画的故事却是发生在另一个完全不一样的世界线和背景设定之中，这是致敬；

看到电视上神魔题材大火，于是有人“原创”了一个剧本，说是一个道士带着三个徒弟受皇帝之名前往兜率宫求取长生不老药，期间他们经历九九八十一难，曾伏妖葛老庄，横渡流沙湖，平息火焰岭，留情女儿寨，最后师徒四人得道成仙，这是抄袭；

有个女生因为害羞不敢表白，于是在男生生日那天送了他一本《西游记》，然后又在他头上敲了三下，这是借鉴~

只有在尊重原创的大环境下，才有可能孵化出更多优秀的作品。而这个环境，需要我们每个人来维护。