轻松筹&我们，到底是在为善还是助恶？

      先讲个很多年前发生在一个朋友身上的真实故事。朋友是一位电视台的编导，有一天，她所在的栏目组收到了一位妈妈的来信，讲述了自己四岁的女儿的遭遇，出了车祸得了脑萎缩，后查出地中海贫血需要做骨髓移植，但做移植要三十万。妈妈在求助于福利机构无果后写信给电台，希望能通过媒体报道呼吁社会帮忙救助她女儿。

      而在这位朋友亲眼目睹了这个家庭的苦难，面对全村人的恳求和妈妈的下跪磕头之后，她的选择却是悄悄在枕头下留下300块钱，但最终决定不针对此事做节目。故事到这里，先暂停下。大家怎么看？为什么不做节目帮助妈妈筹款呢？你头脑里出现的第一个念头是什么？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

      当时我们的那个朋友圈，有抨击这位编导冷血的，也有有质问电视社会功能的，更有怀疑是因为事件戏剧性不够无法博收视而导致她放弃的。但最后，我们被她的一段话震的哑口无言，她说“我不愿意做一期节目，仅仅是渲染弱势群体生病后的悲惨，母亲很无助，呼吁大家集体救助。这不是我追求的目的，这跟路边乞讨的可怜乞丐没有质的区别。苦难不是感人的细节，苦难中顽强的努力，才能打动人心。所以我做的所有弱势群体的故事，放大的都是他们的顽强，他们的不屈，他们面对磨难时自己的所有努力，在此基础上，可能再呼吁社会的人文关怀，对社会福利体系提出一些改进的建议。我就是按照这个标准来选取素材的，因此我才不愿意拍这期节目。”

      那是当年满身戾气的我受到的一个极大的震撼，那一次让我真正看到了一个真正的媒体人和媒体肩负的社会责任感和使命感，也开始反思自己所从事的职业的责任和使命。

      回来反观现在闹的轰轰烈烈的轻松筹，没错，它是一个平台，它不是体制下的传统的媒体，所以呢？可以任由虚假信息充斥其中？可以放任大家的善款极其随意的流入流出？抱歉，不认同。一个对慈善的理念模糊，监管处处漏洞的平台，不作为与助恶没什么差别。一味的渲染弱势群体的苦难，呼吁大家集体救助，这样真的能帮到更多的人？能让我们的生存空间变得更好？当人人都知道有一种动动手指发条信息就能轻松解决自己困难的办法时，多少人还会在困苦面前先选择自我反省和承担，选择向亲朋好友求助并兑现自己的承诺偿还自己所欠并心怀感激？基于人趋利避害的本性，这个群体会越来越少吧。开始会有越来越多的人把本应自己承担的轻松转嫁到他人身上，会有人利用这种简单方式和平台漏斗牟利，然后这种轻松赚钱方法被更多的人所知，然后有越来越多的人加入到轻松赚钱的行列中。

      我们通常会鄙视后一个群体，认为他们利用和欺骗了大家的善心，不劳而获。可是，第一个群体呢？严苛的说，其中的一部分人难道不也是在不劳而获？而一个仅仅充斥着大量弱势群体筹款成功的平台，在社会的舆论导向上只会大大增强了对不劳而获的方式的宣传！不谈其漏洞下衍生出的利益链，刺伤了善良这一词，让我们又一次看到黑暗。

      作为捐款者呢？这个世界善良人很多，黑暗也很多，但请好好保护自己。我坚信一句话“你所花出去的每一分钱都是在为你想要的世界投票”。我们想要一个善良的人人互助的世界，所以我们愿意行善，甚至也不需要回报，但并不意味着盲目作为，你以为你在帮助他人，在不辨别平台漏洞的情况下支持产品及服务，你也是在支持其漏洞下衍生出的利益链的壮大！还想的清楚自己是在为善还是助恶吗？现在，回头想下前面故事里自己面对“为什么不做节目帮助妈妈筹款呢”的第一个念头，有多少人当时在想博眼球，媒体冷血种种之类的？结果呢？自己的判断正确吗？能看到自己被框在什么价值观里吗？或许，我们需要更多的独立思考，即使是为了不助恶，为了先保护好自己。

      其实想叹气，在现有的社会福利体系下，真正需要救助选择筹款的人有自己的无奈，选择捐款的善心人何尝又没有一种无奈，如果有一天万一自己也陷入困难的境地，也希望有这么个平台有这么多善心人帮助自己吧。我们期待一个更好的有监管的完善的平台，我们期待有更多真正需要得到帮助的人获得帮助，我们也期待社会保障制度一步步完善起来。但在一切变得如我们所愿之前，愿我们都做个懂得保护自己的善良人，做善事，不助恶。