引子
*同一楼层的邻居过来坐了一会，闲聊了几句天。
邻居问：“你们户口落下来了吗？”
我答：“落好了。”
“你先生呢？”
“也落好了。办了随迁。”
我反问：“你们呢？”
回答：“我还有两门考试没过，过了拿到本科学历就开始办。”停顿一会，邻居又说：“有学历真好。落户好容易。”
又问：“区里招聘公务员，你报考了吗？”
我答曰：“报了。好险，那个岗位要求全国排名前100名高校毕业的。”
回复：“真好。我也去报名了，但是被卡下来了。”
是啊，真的容易。本地落户政策里，通过人才引进通道落户是最容易的一种方式，只要你有本科学历。*
读书有用吗？
年前，亲戚家的小妹问我：“姐，你说高考有用吗？大学有用吗？我觉得书已经读够了，再也不想读了。”
我说：“我很后悔上了大学后没有多用心学习，不然我现在可能会更好。”
小妹说：“隔壁琳琳初中没毕业就不念了，但你看人家现在多好，一个月赚不少钱，过年能给她妈妈好几万。你念了好大学都不见得如人家会赚钱。”
我说：“是啊。身边可多小姑娘都这样，一起工作了三四年，遇到人家说'明天是我22岁生日'时我特别诧异。我在那个年纪还在学校上学，但人家已经出来工作了不止一两年了。”
小妹说：“那你不觉得自己的时间都浪费在学校了吗？”
我说：“起先我也这么认为，但现在不这么想了。”
小妹追问：“为啥？”
我说：“因为同在一家企业里，我的岗位可能只有我能胜任，而他们的岗位，则更大众化一些。同样工作三到四年，我会因为学识素养的关系，个人能力积累和发展会更快，比他们更容易得到涨薪和提拔的机会。就算不这样，我跳槽的筹码会更大。”
“但还是有学历低的人，做到很高的职位，比如创业当老板等等。”
“我也见过。但毕竟是少数。而且你不知道这些人在离开学校和书本后是怎么努力的，你也不知道这些人的个人素质是怎么样的。”
最后，我和小妹说：“姐以过来人的身份和你说，年轻时候还是要多读书多学习。知识真的是力量。”
小妹表示不置可否。
读书无用论与金钱至上观
有一年的冬天参加同学聚会，班主任亲切的关怀了一下我们的收入状况。当听到我年收入才六、七万的时候，发出感概：“大学上的好，不见得毕业后有出息啊！”
邻居大叔问：“你一个月挣多少？”我说：“也就五六千。”大叔说：“念书有什么用，才挣这么点！还不如我家某某卖房子挣得多。我家某某在北京买房了。你买了吗？”“我买不起。”“念书没用！早和你爸说过。”
浮躁的年代，衍生浮夸的价值观。人们不再以学历和学识为荣，而是以赚钱多少来衡量一个人成功与否。所以，很多人就此认为，念书确实没用。大学毕业后又能怎么样，还不是照样找工作去打工，还不如学汽修学厨师来钱快。
在这样的理念引导下，我大学一毕业就从别人家的孩子”变成了“不要学她那样”的负面榜样。我也一度认为，读书真是件耗时耗费又没用的事业。
因此，高考和大学，真的值得批判
虽然我没敢把高考说成是古代的科考，但内心里很鄙夷的认为，二者相差不远：都是人山人海的参与模式，都是被形容为“过独木桥”的录取率，都是十年的寒窗苦读。甚至，还有复读了一年又一年的不甘心不放弃的考场老将。所以高考这种录取方式肯定是不合理的，亟待改革；而大学毕业后的我们，竟然不如“农民工”赚的多，我们的投出产出比实在太糟心——有的农村家庭，为了供一个大学生，可能会濒临破产，但大学毕业后的佼佼者们，却只能是都市人眼中的“凤凰男”、“孔雀女”——你再怎么优秀，也很难弥补那个因你上学而挖下的缺口。
所以，每到高考时节，我总是站在舆论的浪潮里，信口开河，批评这个万众瞩目的考试，批判目下这种模式单一的教育体制，却忘了我也是通过高考，才得以走出农村来到大都市的。
所以，高考还是相对公平的选拔机制
坐在办公室里，写着手头上的文案。老板说：“这个项目比较重要。小K你出个差，到某某小镇呆几天，好好体验下，回来我们开个会，借鉴一下人家的规划理念。”我答应一声好，就开始组团队，申请备用金，第二天就踏上了去往目的地的飞机。心里想，老板真是在重用我啊，这么大的项目让我来负责。再转念一想：如果我没有参加过高考，我能有机会到重点大学接受教育吗？如果没有这样的相对优质的教育，我会形成现在的系统思维和较好的办事能力吗？如果没有这些，我会被公司聘用，被老板赏识吗？
我想大概不会。依照家乡比我大一点的、或者和我同龄的女孩们的经历来看，我很可能辍学后就在媒人的一次次踏访中，不出意料之外的嫁给邻近村庄里的某位后生，过上等着老公赚钱给我花的逍遥日子——哈，日子不可能逍遥，作为称职的家庭主妇，我必须会干家务，会养猪养鸡，会针线手工，会地里的活计，可能还需要会和婆婆理论。
好的话，大概会像发小小伟一样，做一个幼儿园里的带班老师。但前提是我必须有个像小伟叔叔那样的有点关系、有点能力的亲戚……
在幻想出来的乡村田间生活场景里，我打了一个激灵——幸亏学习好，上天也给了我这个出头的机会。不然我真的就一辈子都交代在祖祖辈辈生活的小山村里了。那样的日子可能不会差，但却肯定不会让我有机会接触到广阔天地，天南海北的见识祖国的大好山河。
所以，我应该是高考的获益者。虽然我不至于对它歌功颂德，但我必须心存感激，因为我是通过这条道路，才得以踏足都市，让小时候的理想得以步步实现。
但是，对大学，还是劝你不要抱全部希望
不是大学无用，是你对它的理解产生了偏差。
大学，是教书育人的地方，而不是培养赚钱机器的机构。因此，如果你想通过大学的学习，就能获得成为有钱人的方法和途径，那么，你肯定是错了。
前些天看一则公众号推文，说一位清华博士生的理想，也只不过是在北京买套房。我思维比较局限，认为清华博士也不过和我一样，只在乎一套房子，可见我的理想也是正确和够远大的。但当看完作者的分析后，自己就汗颜了——怪不得人们不再把上大学当回事，都是我们这些已经毕业了的人带歪了路。如果我们理想再高远一点，可能也能成就几个《白鹿原》朱先生那样的贤士，来领导一种榜样和力量，证明大学的价值和知识的可贵。但是没有，我们所有人的信念都被经济层面的东西裹挟了。
因此，我们不妨反过来看——大学，是培育人才的地方，它的初衷，肯定不是让它的毕业生们困顿于一所房子之间，它有更高的宗旨和理念，这个宗旨和理念，可能是振兴什么、也可能是弘扬什么。因此，还没步入大学的学子们，不如树立理念，争取做一个目标与理想更为远大的青年，这样一来，或许大学的价值会更加显现。
大学就像洋葱，是分层次的
大学扩招后，上学就容易多了。因此人人都说，在这个繁华的大都市里，一块砖头砸下来，十个人里九个本科生。
工作后，有很多人，其中不乏领导层，都会对大学生嗤之以鼻：“现在大学生多的是，多了不值钱！”我的一位老三届的老师，曾对此言论进行了严厉的回击：“多了多了，多了么你去考个大学试试！”。老师分析说，泱泱中国一十三亿人口，每年的本科毕业生才多少？这些毕业生一撒进这十三亿茫茫人海，还是少数。能够从人海中脱颖而出的，必定是佼佼者。
在学校时，有一次看到了另一所学校、同专业的、同一门课程的课本，我惊异的拿出我的课本问那位同学：“为啥你的课本这么薄？”同学答：“我们只有两个月的课时，而你们大概整整一学期吧？”我说是的。那问同学说：“所以大学和大学也是有区别的。重点和非重点有区别，本科专科也有区别。”她说：“给我们讲课的老师，都是不出名的老师。而给你们授课的，都是教授。”我理解了她为什么要来我们学校蹭课，也体会到了进入一所好大学的幸运。
高中同学小徐曾问过我一个问题：“你们学校的气质是什么样的？”我说不知道怎么回答。他提示说：“每个学校，就像每个人，都有一种不同的气质。所以你应该能感受得到。比如我们学校，我觉得就是开放和接纳。”我说大概我们学校就是好学和踏实吧。每到晚上，去上自习的人蔚为壮观，排队等候在教学楼和图书馆门口。走进校园，会有种文化气韵扑面而来的踏实感。这就是我们学校的气质。小徐说：“你看对吧，你去别的学校转一转，就不会有这样的感觉。所以大学也不是千校一面，而向洋葱，是有层次的。”
所以，高考的和正在通往高考的孩子们，不要认为上大学容易，也不要认为大学没用。好好读书，上个好大学，是你现在的决战目标。而你今后的人生走向，可能就在大学的课堂和氛围当中。我希望在你大学毕业若干年后，回忆起当初，不要因为没有多读几本书而后悔，不要因为没见过头发斑白的知名老教授而后悔，更不要因为自己的学历，在落户、考村官、考公务员、考事业编制等等实际事项中被卡而后悔。