别再追查被性侵女孩搬去哪了！她只想开始新生活

前段时间，陕西蓝田发生一起未成年犯罪事件。 一小学内，4名男生在男厕所里对1名女生实施性侵，被害女生离开男厕所时被老师发现，随后老师报警。 由于犯罪嫌疑人不满14岁，当地公安机关决定不予立案，随后，这4人被送去工读学校接受教育，受害女孩于近日获得赔偿。

有媒体对这件事情进行了全程报道，记者在报道事情后续发展时这样写：女孩的父亲打算带着女孩离开事发地，回老家继续生活，并透露出女孩老家所在城市。

做个人吧，饶了小花吧。 女孩好不容易想要重新开始生活。
难道不是在通知女孩老家所在城市的人，那个“被侵害的小女孩要来了”吗？ 这不仅是对当事小女孩的二次伤害， 甚至所有这个时候转校的女同学都会被误伤。 虽然，像这样的恶性案件发生之后，公众对事情的所有细节，当事人的信息尤其是隐私信息都充满好奇。 然而，这种好奇，对无论是被害方还是加害方的当事人来说，同样是一种伤害。 还记得 滴滴空姐被害案 吗？ 一位空姐下班后通过滴滴叫了一辆车，却不幸被司机杀害。

事情发生后，受害空姐的照片和个人微博伴随着各式各样的谣言传得全网都是。
甚至成为一种桃色谈资。

这种不尊重死者的做法恶心至极，但窥探隐私确实是埋藏在人性深处的一种本能。 我们知道必须保护受害者隐私，但我们却无法要求每个人看到不当信息能自觉屏蔽，不去传播。 但记者和媒体却可以做到不去传播隐私。 作为专业人士，向大家传递既能满足大众好奇心的同时又能保护当事人的信息应该是他们最基本的职业素养。 可惜，做不到这一点的媒体人实在太多了。 最隐私的东西，往往最吸引人眼球。 在这个需要迅速抓住读者眼球的时代，用职业素养换点击率，又怎么了？ 2018年，媒体报道了一起骇人听闻的集体性侵案：

十年前，黑龙江某小乡村里，一个14岁的小姑娘汤兰兰（化名）向警方写信举报自己的父亲、叔叔、邻居、老师等十余人长期对她进行强奸，她的母亲不仅听之任之，还从中收取金钱。 当年，经警方调查，共11人被捕入狱。 十年后，其中5人出狱，对十年前的案件发起申诉。 然而，案件重审遭遇困难，因为当年的小姑娘汤兰兰，已经离开老家，没有人可以联系的上她。 在经历这么大的一起丑闻之后，汤兰兰改名换姓离开老家开始新的生活，这有什么问题吗？ 不是你们联系不上她 是她根本不想和你们有哪怕一丝一毫的联系！ 然而，在这篇报道最后，记者 详细写下了汤兰兰改名和迁户籍的事，包括汤兰兰改名之后用的名字。

甚至还曝光了汤兰兰的户籍信息。

（图中马赛克部分为原图自带，红色遮挡为其他媒体添加的二次遮盖） 虽然那张照片用少量马赛克遮挡了部分关键信息 ，但我们甚至能从这里看到她的所居住的街道。
更重要的是，作为读者， 就算没看到这份户籍信息 ，也不影响我们理解这份报道。 那么，公布受害人的隐私信息，有什么用呢？ 文章的最后，作者说：

这言下之意？是号召全社会一起找到汤兰兰，你贴出来的户籍资料， 是为了方便大家“人肉”汤兰兰？ 先不管这起案件是否另有隐情。 你有什么权利公布当事人的隐私？ 更何况，她为什么改名？为什么会特批迁户口？为什么搬家？ 因为所有人都想把汤兰兰藏起来保护好。 只有你们，想找到她。 她希望永远都不和这群人联系，想让过去的她，从人们的谈论中消失。 只有这样，她才能开始新的生活。 而媒体又用一篇报道，将她再次拉入这场噩梦。 被公布了户籍的她又得再次承受周围的闲言碎语，甚至还得再次更换名字搬家迁户。 作为媒体，你要考虑如何让报道更加生动，如何让自己的采访素材更令人信服，如何提炼更精彩的话语，如何起一个抓人眼球的标题。
唯独忘了，站在被害女孩的角度想一下， 你的报道会对她带来什么。 事后，这篇饱受争议的报道被警方证实为汤兰兰母亲的一场炒作。

收了犯人的钱公布被害者信息？
媒体能坏到什么程度，我算是见识到了。 如此无良的媒体是少数，但侵犯被害人隐私的报道，并不是个例。 更讽刺的是，为了防止过度曝光给那些有机会重返社会的犯人带来不利影响，在新闻报道中，所有未成年罪犯和大多数成年罪犯的照片都会被打码。 但他们对被害者的信息保护倒是不那么上心。 在很多社会新闻中，我们都可以看到给 加害者打码却公布被害者面部信息的魔幻场景。 请问，我们想要保护的，到底是谁？

为了防止找不到我 记得给我一颗小心心