喜极而泣，我终于干掉了该死的 if-else

一、传统的实现方式

先说一下具体的需求：公司推广入口很多，每一个下单来源在下单时都做特殊的逻辑处理，可能每两天就会加一个来源。

那么按照传统的实现方式代码就是如下：

public class OrderServiceImpl implements IOrderService {
    @Override
    public String handle(OrderDTO dto) {
        String type = dto.getType();
        if ("1".equals(type)) {
            return "处理普通订单";
        } else if ("2".equals(type)) {
            return "处理团购订单";
        } else if ("3".equals(type)) {
            return "处理促销订单";
        }
        return null;
    }
}

为什么非得写的这么臃肿？很多同事会说：“哎呀，没办法呀，业务催的紧，这样开发效率快省事”。的确是句大实话，很多时候业务方确实像催命鬼一样的让你赶工期，想快速实现功能，这样写是最好的选择。

上边的代码看似还算清晰，可如果我告诉你公司订单来源有上百种，你想象一下那种臃肿的if-else，去翻代码时是什么感受？

二、策略模式的实现方式

策略模式是oop中最著名的设计模式之一，是对方法行为的抽象，可以归类为行为设计模式，也是oop中interface经典的应用。其特点简单又实用，是我最喜欢的模式之一。

策略模式定义了一个拥有共同行为的算法族，每个算法都被封装起来，可以互相替换，独立于客户端而变化。

不少人说：Java的设计模式背了很多，可日常还不就是写if-else的业务，根本就不用到。其实不是用不到是没有用到合适的位置！

1、策略模式的使用场景：

• 针对同一问题的多种处理方式，仅仅是具体行为有差别时；
• 需要安全地封装多种同一类型的操作时；
• 同一抽象类有多个子类，而客户端需要使用if-else 或者 switch-case 来选择具体子类时。

这个是用策略模式修改后代码：

@Component
@OrderHandlerType(16)
public class DispatchModeProcessor extends AbstractHandler{

	@Autowired
	private OrderStencilledService orderStencilledService;
	
	@Override
	public void handle(OrderBO orderBO) {
		
		/**
    	 * 订单完结广播通知(1 - 支付完成)
    	 */
    	orderStencilledService.dispatchModeFanout(orderBO);
		
    	/**
    	 *  SCMS 出库单
    	 */
    	orderStencilledService.createScmsDeliveryOrder(orderBO.getPayOrderInfoBO().getLocalOrderNo());
	}
}

每个订单来源都有自己单独的逻辑实现类，而每次需要添加订单来源，直接新建实现类，修改@OrderHandlerType(16)的数值即可，再也不用去翻那几百行的if-lese，一劳永逸！

2、具体的实现过程：

1、定义一个标识订单来源的注解

@Target(ElementType.TYPE)
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Documented
@Inherited
public @interface OrderHandlerType {
	int value() default 0;
}

2、抽象出来一个具体的业务处理器

public abstract class AbstractHandler {
	abstract public void handle(OrderBO orderBO);
}

3、项目启动扫描 handler 入口

@Component
@SuppressWarnings({"unused","rawtypes"})
public class HandlerProcessor implements BeanFactoryPostProcessor {
	
	private String basePackage = "com.ecej.order.pipeline.processor";
	
    public static final Logger log = LoggerFactory.getLogger(HandlerProcessor.class);
	
	@Override
	public void postProcessBeanFactory(ConfigurableListableBeanFactory beanFactory) throws BeansException {
		
		Map map = new HashMap();
		
		ClassScaner.scan(basePackage, OrderHandlerType.class).forEach(x ->{
			int type = x.getAnnotation(OrderHandlerType.class).value();
			map.put(type,x);
		});
		
		beanFactory.registerSingleton(OrderHandlerType.class.getName(), map);
		
		log.info("处理器初始化{}", JSONObject.toJSONString(beanFactory.getBean(OrderHandlerType.class.getName())));
	}
}

4、扫描需要用到的工具类

public class ClassScaner {
	private ResourcePatternResolver resourcePatternResolver = new PathMatchingResourcePatternResolver();

	private final List includeFilters = new ArrayList();

	private final List excludeFilters = new ArrayList();

	private MetadataReaderFactory metadataReaderFactory = new CachingMetadataReaderFactory(resourcePatternResolver);
	
	/**
	 * 添加包含的Fiter
	 * @param includeFilter
	 */
	public void addIncludeFilter(TypeFilter includeFilter) {
		this.includeFilters.add(includeFilter);
	}

	/**
	 * 添加排除的Fiter
	 * @param includeFilter
	 */
	public void addExcludeFilter(TypeFilter excludeFilter) {
		this.excludeFilters.add(excludeFilter);
	}
	
	/**
	 * 扫描指定的包，获取包下所有的Class
	 * @param basePackage 包名
	 * @param targetTypes 需要指定的目标类型,可以是pojo,可以是注解
	 * @return Set>
	 */
	public static Set> scan(String basePackage,
			Class... targetTypes) {
		ClassScaner cs = new ClassScaner();
		for (Class targetType : targetTypes){
			if(TypeUtils.isAssignable(Annotation.class, targetType)){
				cs.addIncludeFilter(new AnnotationTypeFilter((Class) targetType));
			}else{
				cs.addIncludeFilter(new AssignableTypeFilter(targetType));
			}
		}
		return cs.doScan(basePackage);
	}
	
	/**
	 * 扫描指定的包，获取包下所有的Class
	 * @param basePackages 包名,多个
	 * @param targetTypes 需要指定的目标类型,可以是pojo,可以是注解
	 * @return Set>
	 */
	public static Set> scan(String[] basePackages,
			Class... targetTypes) {
		ClassScaner cs = new ClassScaner();
		for (Class targetType : targetTypes){
			if(TypeUtils.isAssignable(Annotation.class, targetType)){
				cs.addIncludeFilter(new AnnotationTypeFilter((Class) targetType));
			}else{
				cs.addIncludeFilter(new AssignableTypeFilter(targetType));
			}
		}
		Set> classes = new HashSet>();
		for (String s : basePackages){
			classes.addAll(cs.doScan(s));
		}
		return classes;
	}
	
	/**
	 * 扫描指定的包，获取包下所有的Class
	 * @param basePackages 包名
	 * @return Set>
	 */
	public Set> doScan(String [] basePackages) {
		Set> classes = new HashSet>();
		for (String basePackage :basePackages) {
			classes.addAll(doScan(basePackage));
		}
		return classes;
	}
	
	/**
	 * 扫描指定的包，获取包下所有的Class
	 * @param basePackages 包名
	 * @return Set>
	 */
	public Set> doScan(String basePackage) {
		Set> classes = new HashSet>();
		try {
			String packageSearchPath = ResourcePatternResolver.CLASSPATH_ALL_URL_PREFIX
					+ ClassUtils.convertClassNameToResourcePath(
							SystemPropertyUtils.resolvePlaceholders(basePackage))+"/**/*.class";
			Resource[] resources = this.resourcePatternResolver.getResources(packageSearchPath);
			for (int i = 0; i < resources.length; i++) {
				Resource resource = resources[i];
				if (resource.isReadable()) {
					MetadataReader metadataReader = this.metadataReaderFactory.getMetadataReader(resource);
					if ((includeFilters.size() == 0 && excludeFilters.size() == 0)|| matches(metadataReader)) {
						try {
							classes.add(Class.forName(metadataReader.getClassMetadata().getClassName()));
						} catch (ClassNotFoundException ignore) {}
					}
				}
			}
		} catch (IOException ex) {
			throw new RuntimeException("I/O failure during classpath scanning", ex);
		}
		return classes;
	}
	
	/**
	 * 处理 excludeFilters和includeFilters
	 * @param metadataReader
	 * @return boolean
	 * @throws IOException
	 */
	private boolean matches(MetadataReader metadataReader) throws IOException {
		for (TypeFilter tf : this.excludeFilters) {
			if (tf.match(metadataReader, this.metadataReaderFactory)) {
				return false;
			}
		}
		for (TypeFilter tf : this.includeFilters) {
			if (tf.match(metadataReader, this.metadataReaderFactory)) {
				return true;
			}
		}
		return false;
	}
}

5、 根据类型实例化抽象类

@Component
public class HandlerContext {

	@Autowired
	private ApplicationContext beanFactory;

	public  AbstractHandler getInstance(Integer type){
		
		Map map = (Map) beanFactory.getBean(OrderHandlerType.class.getName());
		
		return (AbstractHandler)beanFactory.getBean(map.get(type));
	}
	
}

6、调用入口，我这里是接的MQ消息，会批量的处理多个订单来源

@Component
@RabbitListener(queues = "OrderPipelineQueue")
public class PipelineSubscribe{
 
	private final Logger LOGGER = LoggerFactory.getLogger(PipelineSubscribe.class);
	
	@Autowired
	private HandlerContext HandlerContext;
	
	@Autowired
	private OrderValidateService orderValidateService;
	
    @RabbitHandler
    public void subscribeMessage(MessageBean bean){
    	
    	OrderBO orderBO = JSONObject.parseObject(bean.getOrderBO(), OrderBO.class);
    	
    	if(null != orderBO &&CollectionUtils.isNotEmpty(bean.getType()))
    	{
    		for(int value:bean.getType())
    		{
       		 AbstractHandler handler = HandlerContext.getInstance(value);
       		 handler.handle(orderBO);
    		}
		}
	}
}

接收实体 MessageBean 类代码

public class MessageBean implements Serializable {
    private static final long serialVersionUID = 5454831432308782668L;
    private String cachKey;
    private List type;
    private String orderBO;

    public MessageBean(List type, String orderBO) {
        this.type = type;
        this.orderBO = orderBO;
    }
}

三、策略模式的优缺点

优点

• 易于扩展，增加一个新的策略只需要添加一个具体的策略类即可，基本不需要改变原有的代码，符合开放封闭原则
• 避免使用多重条件选择语句，充分体现面向对象设计思想 策略类之间可以自由切换，由于策略类都实现同一个接口，所以使它们之间可以自由切换
• 每个策略类使用一个策略类，符合单一职责原则 客户端与策略算法解耦，两者都依赖于抽象策略接口，符合依赖反转原则
• 客户端不需要知道都有哪些策略类，符合最小知识原则

缺点

• 策略模式，当策略算法太多时，会造成很多的策略类
• 客户端不知道有哪些策略类，不能决定使用哪个策略类，这点可以通过封装common公共包解决，也可以考虑使IOC容器和依赖注入的方式来解决。

以下是订单来源策略类的一部分，不得不说策略类确实比较多。

 

 

总结：

凡事都有他的两面性，if-else多层嵌套和也都有其各自的优缺点：

if-else的有点就是简单，想快速迭代功能，逻辑嵌套少且不会持续增加，if-else更好些，缺点也是显而易见，代码臃肿繁琐不便于维护。

策略模式 将各个场景的逻辑剥离出来维护，同一抽象类有多个子类，需要使用if-else 或者 switch-case 来选择具体子类时，建议选策略模式，他的缺点就是会产生比较多的策略类文件。

两种实现方式各有利弊，如何选择还是要依据具体业务场景，还是那句话设计模式不是为了用而用，一定要用在最合适的位置。

---

今天就说这么多，如果本文对您有一点帮助，希望能得到您一个点赞哦