1.1.集中式和分布式版本控制工具区别

（1）集中式版本控制 （CVS，SVN ... ...）

版本库集中存放在中央服务器，工作时个人要先从中央服务器取得最新的版本，然后开始工作，完成后再把自己的成果发送到中央服务器。

集中式版本控制系统最大的毛病就是 必须联网才能工作，如果在局域网内还好，带宽够大，速度够快，可如果在互联网上，遇到网速慢的话，可能提交一个10M的文件就需要5分钟

CVS作为最早的开源而且免费的集中式版本控制系统，直到现在还有不少人在用。由于CVS自身设计的问题，会造成提交文件不完整，版本库莫名其妙损坏的情况。同样是开源而且免费的SVN修正了CVS的一些稳定性问题，是目前用得最多的集中式版本库控制系统。

（2）分布式版本控制 (Git, Mercurial, Bazaar ... ...)

系统没有“中央服务器”，每个人的电脑上都是一个完整的版本库，工作时不需要联网，开发者之间只需把各自的修改推送给对方，就可以互相看到对方的修改了。

在实际使用分布式版本控制系统的时候，其实很少在两人之间的电脑上推送版本库的修改，因为可能你们俩不在一个局域网内，因此，分布式版本控制系统通常也有一台充当“中央服务器”的电脑，但这个服务器的作用仅仅是用来方便“交换”大家的修改，没有它大家也一样干活，只是交换修改不方便而已。

和集中式版本控制系统相比，分布式版本控制系统的安全性要高很多，因为每个人电脑里都有完整的版本库，某一个人的电脑坏掉了不要紧，随便从其他人那里复制一个就可以了。而集中式版本控制系统的中央服务器要是出了问题，所有人都没法干活了。

Git缺点：
1.资料少（起码中文资料很少）。
2.学习周期相对而言比较长。
3.不符合常规思维。
4.代码保密性差，一旦开发者把整个库克隆下来就可以完全公开所有代码和版本信息。

参考：廖雪峰的官方网站 git教程