Glide与Picasso的区别

Glide使用生命周期对图片进行管理,根据Glide的使用方法我们可以看出，传入的context建议传入Activity或Fragment，因为传入这两者可以根据Activity或Fragment的生命周期对图片进行管理，比如在Paused状态暂停加载，在Resumed的时候又自动重新加载。所以我建议传参的时候传递Activity 和 Fragment给Glide，而不是Context。

Glide.with(context)
    .load("http://inthecheesefactory.com/uploads/source/glidepicasso/cover.jpg")
    .into(ivImg);

那么Glide是如何利用传入的Frgament或Activity对生命周期进行管理呢？
先一步一步看吧，当你调用Glide.with()方法的时候，传入了Activity或者Fragment对象，然后根据它获取到FragmentManager，然后再根据这个FragmentManager会去生成一个RequestManagerFragment，RequestManagerFragment就是Glide管理图片生命周期的法宝，Fragment里面有onStart() onStop() 和onDestroy()的生命周期方法。在这个再去回调RequestManager里面的方法，就起到了，自动控制图片加载还是暂停的目的。
举个例子，如果Glide.with()传入的是Activity，那么当Activity执行到onStop()生命周期（比如跳转到其他页面去了）的时候，应该是不需要加载图片了。就会影响到该Activity旗下的Fragment也就是RequestManagerFragment，回调它的onStop()，它又会回调RequestManager的onStop()方法，接着就把没有加载完成的图片给暂停掉了。

Paste_Image.png

1.Glide默认加载Bitmap的时候会使用RGB_565格式，而Picasso会默认使用ARGB8888格式，这样的话，Glide比Picasso的内存开销要小一半，但是清晰度会低于Picasso，不过可以设置一个GlideMoudle将加载出来的RGB_565格式转为ARGB8888格式，这样虽然会增加Glide消耗的内存（大概两倍）,不过仍然还是远低于Picasso消耗的内存的。

2.加载图片的时候，Picasso默认会加载全尺寸的图片，而Glide会根据需要填充的View的大小来决定需要加载图片的尺寸，因此消耗的内存更少。不过Picasso也可以指定加载图片的尺寸，不过需要多一步计算，当计算完成后两者消耗内存接近，不过相比之下还是Glide效率更高，因为它会自动计算出任意情况下的ImageView的尺寸。

3.磁盘缓存方面： Picasso会缓存全尺寸的图片（只缓存一次，在需要的时候会取出然后调整大小再填充所以会比Glide慢），而Glide缓存的是跟ImageView尺寸相同的，而且加载的是RGB_565格式，缓存的就是该格式，不过Glide的缓存，不同尺寸会分别缓存一次，这样的话各个尺寸都会存在缓存，可以通过下面代码修改缓存方式：

Glide.with(this)
     .load("http://nuuneoi.com/uploads/source/playstore/cover.jpg")
     .diskCacheStrategy(DiskCacheStrategy.ALL)
     .into(ivImgGlide);

下次在任何ImageView中加载图片的时候，全尺寸的图片将从缓存中取出，重新调整大小，然后缓存。
Glide的这种方式优点是加载显示非常快。而Picasso的方式则因为需要在显示之前重新调整大小而导致一些延迟，即使使用Picasso.noFade()让其立即显示。

4.Glide可以加载Gif图，而Picasso却不行，但是Glide加载Gif图的时候会消耗大量的内存，除了gif动画之外，Glide还可以将任何的本地视频解码成一张静态图片。

5.此外，Glide还可以配置图片显示的动画，而Picasso只有一种动画：fading in。

6.Glide和Picasso都是非常完美的库。Glide加载图像以及磁盘缓存的方式都要优于Picasso，速度更快，并且Glide更有利于减少OutOfMemoryError的发生，GIF动画是Glide的杀手锏。不过Picasso的图片质量更高，建议是使用Glide，但是将Bitmap格式换成 ARGB_8888、让Glide缓存同时缓存全尺寸和改变尺寸两种。