宏观经济学原理

——读完一本书需要多长时间？

这一周我读了《宏观经济学》，下一周打算着手读《微观经济学》，虽然半个月以后就是考试周了。

并非是说我不看重加权或者科创团队的任务或者其他诸如此类的事情，只是觉得读书这项活动的时间在怎么被挤压终究不能蠲免。但实际上我分配给课外书籍的时间也并不能说多。研究生阶段很难说会不会有固定的阅读量，所以在本科期间剩下不到3年的时间，严格恪守一周一本的阅读量，个人感觉十分重要，主要害怕以后没有机会完整的读完大部头，实际上是很有可能发生的。

初中，一本书可能读一个月；高中，一直到高考前夕，只能每天抽出午饭后30m读书。现在，大学空闲时间更多了，倒反而花不起过多时间。

7小时，7小时就够了，读完一本书。也只付得起这么高的机会成本。

一周7小时，一周1本书，无论如何是应该抽的出时间来的。

或许，在这7个小时里，对这本书的理解不足一半甚至更低或者无法回答一系列相关问题，但是请注意，我只是这里指的是涉猎而非进行专业学习。专业书籍是应该画大量时间去啃的。

我坚信量变产生质变。知识也是分等级的。大量的了解水平的知识储备也能有厚积薄发的功用也未可知的。

学软件的人，读经济方面的书似乎不务正业，但是这就涉及到了另外一个问题，学习理论基础的意义。总感觉学习动力不强的原因之一就是读书无用论，但是当为了解决实际问题而需要理论知识作为依托支撑的时候，又没机会从容的从头学习理论知识了，而为了完成任务进行碎片化的学习。诚然，Ｌｅａｒｎｉｎｇ　ｂｙ　ｄｏｉｎｇ是很有道理的。

去读与专业无关的，去读可能引起兴趣的，去读一些甚至被人嗤之为浪费时间的书籍。 我为什么对经济学感兴趣？因为我对钱感兴趣。就像其他千千万万的普通人一样。虽然两者并不等价。

虽然读完这本书，我还是不能完完全全的搞清楚2008-2009的经济危机和192９－１９３３9的经济大萧条。但是大概了解了一些经济学的基本术语与定义，最起码将来听经院或者管院的同学侃侃而谈时不至于不明所以。

大概就是这些内容：经济学的定义，美国和全球经济，经济问题，需求和供给，GDP（总产出和总收入的衡量），工作和失业，CPI与生活成本，潜在GDP和自然失业率，经济增长，金融储蓄和投资，货币与货币系统，货币利息与通货膨胀，总供给和总需求，总支出乘数，短期政策的取舍，财政政策，货币政策，国际贸易政策，国际金融。

也注意到一些很有意思的事实：经济学工具能够被个人用于比较边际收益和边际成本，金融资本不是资本，专业化可以提高比较优势，为什么房价有涨有跌，名义GDP和实际ＧＤＰ，充分就业的意义，名义价值和实际价值，自然失业率，古典增长理论新古典增长理论和新增长理论，挤出效应，银行里的现金、支票、信用卡、借记卡和电子支票不是货币，最近发生在世界上最高的通货膨胀在非洲的津巴布韦年通货膨胀率达到了２３１１５０８８８.８７％，经济周期，政府的支出乘数到底多大，只有通货膨胀率上升才能保持低失业率反之亦然，１９９８年美国最高法院宣称赋予总统“部分否决权”违宪，美联储通过调控利率与通货膨胀和经济衰退作斗争，关于贸易保护的争论，中国的中央银行是人民币币值钉住美元已经超过了１０年的时间。

总而言之，读书这件事和其他事情一样，最好的约束来源于自己，只有自己才能时时刻刻监督自己。

2014年11月9日子夜