《北京人》-----话剧篇

这部剧看过剧本，而今又看了话剧，看剧本时觉得似懂非懂，看剧时也是此感，看的是2006北京人艺复排版，由张培（饰曾思懿）、王斑（饰曾文清）等人主演。尽管学习的比较多，但我始终觉得无法get到它的主旨情感，也许是年龄不到，经历不够，情感不足?其实总的来说，我个人对这版演出是不太喜欢的。

文清说话的语调。剧本说，曾文清，三十六岁，举止给人懒怠之感，懒于动作，懒于思想......懒到使有眼之人皆能看穿：“这是一个生命的空壳。”我以为他说话的语气该是慢的、软弱的，语调该是无生气的。而王斑的语调让我觉得不自然，带着些不自然的腔调，台词给人一种故作虚弱的感觉，甚至有点娘~（对王斑老师say sorry，仅个人感觉，绝无针对。）

愫方的形象，与我想象相差较远。剧本愫方年龄不过三十左右，而剧中愫方让我觉得好像年龄比较大（付瑶老师对不起，我的妈，写不下去了，谁给我的勇气评价前辈们。）

文彩，一出场，我还以为是江泰的仆人，没有大家小姐的气质，尽管曾文彩性格软弱，但毕竟出身大家，曾经的曾家还是很辉煌的，我以为文彩身上还是该有些大家闺秀气息的。不过这样好像也是符合剧本的，剧本说其病久了，几乎一点也看不出往日的风韵

江泰，三十七？戴着眼镜，袍子外边套西服，中西结合的留学生一个，看着得有五十，也可能是我眼神不好。

还有袁学者，确定是人类研究学家？我怎么觉得有点像抗日剧里街头吃西瓜的汉奸？

（真的，再说一次，以上真的只是我自己的非常不专业的感觉，没有对各位前辈的意见）

今天在在《斯坦尼斯拉夫斯基体系精华》中读到一句话：“批评家善于观看并看到美好的东西，而那些喜欢吹毛求疵的挑剔家却只能看到坏东西，好东西总是被他错过了。”这句话让我思考我是不是陷入了挑剔家的阴谋。而一会儿，这个想法就被我推翻了，我是有很喜欢的地方的：

瑞贞的表演，我很喜欢。从台词到形体，尤其是台词，语调与情感，细腻而准确。

舞台的设计，阴沉，暗淡，整体符合剧本大背景。

小柱儿和袁圆，还有曾霆的表演整体也是生动的。

    在整体内容的感知上，是有新的把握的，愫方和瑞贞：两代人，相似又不相似的情况，相似之处在于，年纪轻轻时便陷入这幽深的大院，心地善良，心中有爱。不同之处，愫方爱着的文清，爱着她却不敢拥有她，而瑞贞的丈夫曾霆，是一个还不懂爱的孩子。不同的选择：愫方苦苦守候几十年，最好的青春，最美的时光都消耗在这个他在的大院里，为他守候着他的爹，照顾着他的家族，甚至连他的刻薄的媳妇，她都为他看护，只为着是他亲近过的。而瑞贞，果断而勇敢的打掉他们的非爱情的结晶，生下来也不会幸福的孩子，勇敢的去追逐新世界。而有幸是，这善良的俩人儿最终都走出了这吃人的宅子，走向了自由和光明。