i++ i+=1 i=i+1 汇编代码效率比较

结论：一样。编译器和编译器之间可能有点区别但是程序不会变。

 

---

 

 

0x00

　　一直不清楚到底是因为懒还是真的为了效率，要把" i = i + 1 "写成" i++ "或者" i += 1 "，

　　今日闲来无事，尝试一下。

 

0x01

　　直接的赋值语句。

　　编译器：Dev-C++ 5.11

　　代码：

void asd() {}
int main() {
    int i=0;
    i++;
    asd();　　//方便在IDA中区分上下文
    i=i+1;
    asd();
    i+=1;
    return 0;
}

　　反汇编：

mov     [rbp+i], 0　　　　//i的初始化
add     [rbp+i], 1　　　　//i++;
call    _Z3asdv         ; asd(void)
add     [rbp+i], 1　　　　//i=i+1;
call    _Z3asdv         ; asd(void)
add     [rbp+i], 1　　　　//i+=1;

　　总结：一毛一样。

 

0x02

　　换个编译器

　　编译器：Microsoft Visual Studio 2013

　　代码：跟上边的一样

　　反汇编：　　//突然变得裹脚布

mov     [ebp+i], 0　　　　　　//i的初始化
mov     eax, [ebp+i]　　　　//这三行是i++
add     eax, 1　　　　　　　　//先取出i放到eax，加1之后再放回去
mov     [ebp+i], eax
call    sub_41110E　　　　　　//void asd()
mov     eax, [ebp+i]　　　　//这三行是i=i+1
add     eax, 1
mov     [ebp+i], eax
call    sub_41110E　　　　　　//void asd()
mov     eax, [ebp+i]　　　　//这三行是i+=1
add     eax, 1
mov     [ebp+i], eax

　　总结：一毛一样。

 

0x03

　　换一种语句，用for试试

　　编译器：Dev-C++ 5.11

　　代码：

void asd() {}
int main() {
    int i;
    for(i=0; i<5; i++) ;
    asd();
    for(i=1; i<6; i++) ;
    asd();
    for(i=2; i<7; i++) ;
    asd();
    return 0;
}

 

　　反汇编：　　总而言之还是那个样子。

 

0x04

　　换编译器：Microsoft Visual Studio 2013

　　代码：和上边一样

　　反汇编：　　　　总而言之还是老样子。

 

0x05

　　还是不太放心

　　试试，如果是两个变量呢？

　　编译器：Dev-C++ 5.11

　　代码：

void asd() {}
int main() {
    int i, j;
    asd();
    i=i+j;
    asd();
    i+=j;
    asd();
    return 0;
}

　　反汇编：　

call    _Z3asdv         ; asd(void)
mov     eax, [rbp+var_8]
add     [rbp+var_4], eax
call    _Z3asdv         ; asd(void)
mov     eax, [rbp+var_8]
add     [rbp+var_4], eax
call    _Z3asdv         ; asd(void)

　　一样。

 

0x06

　　总结：i++、i=i+1、i+=1, 效果一样。

　　i+=j、i=i+j，也是一样的

　　但是既然能够少写两个字符，为什么还要多写两个呢?

　　况且，用 i += j 的，总是看不起写 i = i + j 的。

 

转载于:https://www.cnblogs.com/iishuu/p/10706580.html