依据

依据

20171130

凡是需要依据，似乎是做设计的必须要遵守的，至少可以为自己留一条后路，其实也是保证设计正确的一个关键。

关于沈阳市浑南建筑群（辽博、省图、档案馆、科技馆），总觉得有些别扭，但是就是不知道原因。近日来又想了想，好似有了一点亮光，原来是这样的公共设施，被当做装饰物，而用于满足某些人的需要和欲望，并没有遵循最基本的原则，最简单的设计原则。

下面就个人的理解，略说一二。

一．选址原则

对于博物馆和图书馆，不是一个简单的建筑，其包含很多的内涵，因此在建造之处，位于何处，就不是一个随便的事情。因为我不是相关专业的，因此也不敢说的过多，但是依据以往对同类事情的处理经验，知道应该有相关的规定或规范，也该有一定的原则。

先说博物馆。

博物馆属文化设施，兼具收藏与展览的功能，而其服务的对象应该是大众。按其收藏特性的要求，需要满足体积、环境等要求，还要有适当的前瞻和预留，按其展览特性的要求，就必须要接近人群，交通便利。或许这是基本的要求。

按照博物馆建筑设计标准，关于选址，其中第一条就是：①新建博物馆应尽量选择在城市的中心区域或中心附近地区，使其成为该城市或地区的一座标志性的公共文化建筑。并应在规划中留有若干年后的发展余地。如果以此来衡量现在辽博的选址，似乎并不符合。

沈阳市市区人口，基本集中在市内五区，随着发展浑南的政策，有一些人口迁到浑南，但也没有影响人口分布的总体布局，因此如此选址，真的不知道其依据是什么。

其实对于图书馆，其状况也是一样，也有相关标准（图书馆建筑设计规范GBJ 38-99），而且国际图书馆协会也对选址有明确的规定。

由此可见，仅此一项，其选址就不具备有说服力的理由。

二．关联

沈阳的规划，绝不是随意的，自从日本最初规划沈阳至今，经历了几个版本，也形成了现有的格局，因此对于进一步的规划，就不能不考虑既有事实，而主观臆想，这里的一个突出的事情是文化格局呼应与关联。

无论如何，博物馆和图书馆，都是属于文化设施，不是娱乐设施，也不是商业设施，应该受到足够的礼遇与重视，然而现在沈阳市的规划，却把所有的与文化相关的，尽可能的迁到外围，而把中心区域留给了商业和娱乐。如果这样的做法是可行的，是否也该考虑到相互之间的关联。

看一看沈阳大学的分布，北面有辽大，师大，航空航天，东面有建筑大学，西面有化工大学，工业大学，似乎就是南面空缺，那么图书馆和博物馆刚好填补了这样的一个空白，使得沈阳的文化氛围得以平衡。是这样吗，如果是，辽博和省图成什么了。

三．规划

其实辽博与省图本身就不是什么，或许就是一个装饰。

最初的设计，或者说有一版的设计，的确不是这个样子的，那个时候鲁美和音乐学院是都要迁过来的，建筑群里，有美术馆、图书城、文化大厦、音乐厅，根本就没有博物馆和图书馆的位置，也不知道是什么原因所有的这些都没有过来，却把省图和辽博弄过来了，想想看是不是很有趣。

然而设计规划为什么变成了现在的这个样子，这中间又有什么变故，真的是不得而知。

四．传说

现在功能区南北方向的轴线，就是故宫的中轴线，在沈阳城市规划馆展览的沙盘介绍时，确实也是这样介绍的。在规划图上，其中的一个版本，在现在的沈阳创新天地的位置区域，标记为行政中心，并且在附近没有市委市政府的位置，其实可以理解，行政中心，就是市委市政府。然而后来在具体实施的时候，这个地方变成了“沈阳创新天地”，市委市政府挪到了辽博东面的一个角落，东西方向与辽博相同，南北方向只有辽博的一半，同时配套的喜来登酒店就对着市委市政府。

那么为什么已经规划好了的市行政中心，也临时变卦，选择异地落脚了呢，这里面或许藏着故事。

关于辽博与省图的事情，其实还有很多值得思考。现在的辽博与省图，就孤零零的立在那里，相关服务设施一概没有，有一路有轨和两路公交，但是下车后还要有很远的距离。不仅如此，去哪里的人无法获得任何的信息，只能张口打听，这些似乎与之不配套了。来这里，最好的方式是自驾或打车。

总之，辽博和省图迁址此地，缺乏依据，属不恰当的作为也或可以说成是乱政，或是当下的一个缩影。