开源cms西部动力we7与动易

前言—技术架构
比较---知高低
结束语---比较中的沉浮观

前言

一直以来以来觉得动易的产品也不错，但今天细细比较了一下，方知真的有高低。

现在就开源的cms，两家公司的两个产品做个比较。

从根本上讲，他们的开发框架：we7用的是asp.net 而sitegroup用的是asp，
先看看asp与asp.net吧，这个只要是接触过程序的人都该知道：

ASP与ASP.NET的区别：

1.运行机制不同
ASP是解释运行的编程框架，所以执行效率加较低。
ASP.NET是编译性的编程框架，运行是服务器上的编译好的公共语言运行时库代码，可以利用早期绑定，实施编译来提高效率。


2.开发语言不同
ASP仅局限于使用non-type脚本语言来开发，用户给WEB页中添加ASP代码的方法与客户端脚本中添加代码的方法相同，导致代码杂乱。
ASP.NET允许用户选择并使用功能完善的strongly-type编程语言，也允许使用潜加巨大的.NET Framework。


3.开发方式
ASP把界面设计和程序设计混在一起，维护和重用困难。
ASP.NET把界面设计和程序设计以不同的文件分离开，复用性和维护性得到了提高。


开发基础的不同导致了一系列的不如：


比较

以下西部动力简称 west 动易成dy

产品背景：

1. 开发背景
West：采用asp.net平台
Dy：ASP＋COM技术
2.安全性
West：系统具有较高的安全性，从编码和功能方面都较多的考虑到系统安全，也因此被众多的政府门户和科研、军工信息门户所采用。
Dy: 由于服务的局限性，使得系统对恶意攻击的抵抗力较弱
3.移植性
West：目前支持Windows操作系统，不支持跨平台。
Dy：只能套用购买系统时绑定的唯一数据库和操作系统类型，后期无法更换。
可选的数据库类型：Access、MSSQL；
可选的操作系统：Windows系列
4.功能扩展
West：源码全部开放，用户可自行随意二次开发。并有开源社区的支持。
Dy：ASP+COM技术独立开发，使用独有技术，使得以后的网站升级和该企业的产品升级息息相关，如果该企业失去后续技术能力，则开发工作不能继承以前的工作，特别是数据部分和网站模版，使用户习惯产生影响

产品易用性：

1. 模板编辑
West: 可视化模版编辑，支持先进的鼠标拖拽技术，用户体验度高。并支持静态页面直接导入。
Dy: 初次构建页面时候提供可视化编辑，后期参数修改需在代码里面，不提供可视化编辑，不适合页面元素的经常变动，后期更改页面模版困难，DW插件功能较弱
2.栏目管理
West: 仿Windows操作习惯，支持鼠标右键、鼠标拖拽操作等，方便快捷的建立栏目，无限分级。
Dy: 栏目管理和建设稍显传统，不支持拖拽等先进效果。

3.组件标签
West: 采用控件形式和部件形式，直接调用，另外，控件和部件可自行制作布局和样式，需经过简单培训和讲解即可掌握。
Dy: 标签编辑代码化，需牢记参数的含义，相比对话框的编辑，工作容易出错，掌握起来难度大，培训人员周期长，不便于普通维护人员掌握
4.权限管理
West: 采用：用户，角色方式，权限和细分到各个栏目，灵活性高。
Dy: 分为超级管理员和普通管理员，涉及到多级审核，例如2、3级4级的内容无法管理
5.培训周期
West: 简便的操作步骤及定制的培训流程帮助网站管理员能够很快速的掌握网站的日常操作和管理
Dy: 政府网站开发和制作周期难度较大。

实际应用：

1. 网站实施
West: 子站可快速克隆，并完全个性化的更改，每个子站实际上是一个独立的CMS系统。
Dy: 大量的特制模版制作过程将耗费较多的时间和精力
2.网站老数据迁移
West: 提供多种数据库的导入和导出工具。
Dy: 由客户自己完成导入过程
3.网站改版
West: 网站需要改动时可随时新增模板，制作过程简单，方便，不涉及代码编写。页面的改版不影响网站的内容和资料
Dy: 自带模板的编辑功能较弱，如购买新的模板则需另外的资金投入。
4.应用模块开发
West: Cms系统源码完全开放，二次开发不受约束。
Dy: 按照开发时间计费。
5.OA挂接的开发
West: Cms系统源码完全开放，二次开发不受约束。
Dy: 不提供支持 。

结束语

这样看的话好像在藐视动易一样，但重要的是动易用了最先进的网络营销方式占领了大片市场，目前市场经济大环境下，谁有市场，谁是老大。毕竟西部动力采用的营销方式比不上动易。