零信任技术进阶篇（关键技术及挑战）

零信任技术进阶篇（关键技术及挑战）

前言：

在上一篇文章中我们已经详细介绍过“零信任架构”的发展过程和逻辑组成。“零信任网络”模型自2010年被John Kindervag创建后，发展至今已有10年时间，随着零信任的支撑技术逐渐成为主流，随着防护企业系统及数据安全的压力越来越大，随着网络攻击演变得更加复杂高端，零信任模型也在CIO和CISO中间愈加流行了。那么有关“零信任网络”中的技术您是否有所了解呢？美创安全实验室将在本篇文章带大家了解一下“零信任网络”中的关键技术和技术难点。

零信任理论所需技术

在各种各样的现有技术和监管过程支撑之下，零信任方法才得以完成保护企业IT环境的使命。它需要企业根据用户、用户所处位置、上下文信息和其他数据等条件，利用微隔离和细粒度边界规则，来确定是否信任请求企业特定范围访问权的用户/主机/应用。

首先，要弄清楚用户身份，确保用户真的是他/她所声称的那个人；
然后，要保证用户所用终端是安全终端，或者该终端处在安全状态；
最后，还要有个信任策略，指定哪些人能访问哪些东西。

零信任依靠多因子身份认证、身份与访问管理(IAM)、编排、分析、加密、安全评级和文件系统权限等技术来做上述工作。 最小权限原则也是零信任倚赖的监管策略之一，也就是只赋予用户完成特定工作所需的最小访问权限。

基本上，零信任就是公司企业收回安全战场控制权，在各部门应用网络分隔和下一代防火墙，控制网络接入的身份、对象、地点和时间，是从内而外地施行控制，而不是由外而内。现今的大部分IT场景中，零信任不仅仅是技术，还有关思维和过程。

零信任落地所需技术

目前市场上，“零信任”产品的技术实现方法不同，但是他们提供的价值主观是相同的，例如：
国内某零信任安全能力平台认为“零信任“落地至少需要具备以下几种技术：

1. 最小权限访问
   基于可信的终端、应用、身份、流量、上下文信息，进行细粒度的风险度量和授权，实现动态访问控制。
2. 终端数据隔离
   防护边界延伸到终端，企业应用运行在终端沙盒中，有效防止数据泄露。
3. 应用资产隐藏
   所有的访问需要通过分布式代理网关接入，应用资产不直接暴露在互联网上，大大减少被攻击面。

零信任网络的技术难点

按目前零信任网络的发展来看，零信任网络还有很多不足。比如BGP、身份和访问管理（IAM）服务等路由协议之间缺乏集成。路由如果足够智能，可以将具有子IP地址的源设备存储在一个子IP网络中，并通过IP地址和应用程序将数据包发送到目标子IP网络。 此外，虽然现在IAM可以用于网络，但它并不用于确定数据包是如何路由的。下图说明了零信任网络正在将路由器的路由表与目录的AAA策略结合起来，以允许或拒绝一个包从源到目的地的转发。与目前的二进制规则相比，更精细的规则可以应用到路由中，后者可以提高网络性能和安全控制。

零信任网络控制平面

为了使IP路由与目录一起工作并实施零信任网络策略，网络必须能够保持状态。尽管防火墙和其他安全设备保持状态，但迄今为止的IP网络是无状态的。原本路由器无状态是为了保持它们的简单和快速，但现在通过在路由器中添加状态，可以添加额外的服务，使路由更加动态、智能和安全。多年来网络流量的增长迅速，让路由器不堪重负，所以创建能够快速处理数据包的路由器尤为重要。

现在的网络需要基于边缘、分布和核心的体系结构，其中路由是在分发层进行的，交换在边缘和核心中完成。随着路由器从专用设备转向在网络边缘运行的软件，在路由中增加额外安全和智能的限制或可被解除。如果将网络比作道路系统，路面的各种车辆是IP包，路边的房屋是设备或系统。今天任何人都可以离开自己的房子，通过各种路线（网络）开车（IP包）到你家门口。他（或她）可能没有钥匙进入你的家，但他（或她）可以藏起来，等待进入的机会，就如同网络病毒一样等待机会侵入你的电脑系统。然而在一个零信任的世界里，任何人想去你家（访问设备或系统）必须事先和你预约（上报身份信息、设备、系统信息等），并得到同意后才能拜访。 零信任网络是数字虚拟世界中必要的安全保障。

如何突破零信任的挑战

部分企业的IT部门已经实现了零信任的很多方面。他们通常已经部署了多因子身份验证、IAM和权限管理。其环境中也越来越多地实现了微分隔。但建立零信任环境不仅仅是实现这些单个技术，而是应用这些技术来施行“无法证明可被信任即无法获得权限”的理念。企业得从战略上确定哪些技术有助实现这一理念，然后再去买入这些技术。

在技术的应用上最忌讳病急乱投医，与其期待乱买来的药能治好病，不如先好好诊断诊断，弄清楚自身情况再采用相应的技术。转向零信任模型不是一朝一夕之功，也不是件容易的事儿，尤其是在有不适应该新模型的遗留系统的时候。 很多公司都在向云端迁移，这是个全新的环境，很适合应用零信任模型，可以从云端开始零信任旅程。公司企业，尤其是有着复杂IT环境和大量遗留系统的大型企业，应将零信任迁移看做是多阶段跨年度的一项工程。

零信任迁移中的另一项挑战，是让员工具备该新理念的思维方式

比较不幸的是，大多数企业IT专家接受的教育或培训让他们默认企业环境是可信的，他们被教导得想当然地认为防火墙能将坏人挡在外面。人们需要调整自己的思维模式，要清楚当前态势下坏人可能早就在自家环境中了。

公司企业还需认识到，零信任与其他成功的IT或安全原则一样，需要长期坚守，不断维护，而且零信任工作中的某些部分会更具挑战性。 从传统企业网络迁移至BeyondCorp前，谷歌花费两年时间来创建用户和设备信任库，这是一个比较漫长的过程。谷歌实行BeyondCorp计划离不开高层的支持，尽管该类型网络维护成本较低，但对预算要求颇高。比如说，微分区工作中，安全/IT团队就必须确保配置修改是恰当的，并更新不停改变的IP数据以保证员工工作或企业交易所需访问不被中断。否则，企业可能会面临工作阻塞问题。

很多公司都会想，遭遇恶意软件导致业务中断，和配置错误导致停工一天，本质上都不是什么好事。微分隔方法所需的持续维护可能会带来很多临时应急的措施，或许会让网络更加脆弱。 在遗留系统和现有环境中整体应用零信任模型所导致的复杂性，表明公司企业真的没有做好完全实现该模型的准备。

因此，公司企业最好是从设计上就打造零信任，而不是在原有基础上修修补补。 换句话说，应将零信任模型作为公司整体数字转型战略的一部分，实现那些有助于在云迁移过程中达成零信任的技术，淘汰掉那些老旧的遗留系统。而且，CISO、CIO和其他高管应参与进转向零信任的过程中，这样他们才能安排过程中各项事务的优先级，确定哪些动作应尽快完成，而哪些部分可以先等等。

零信任迁移基本等同基础设施转型。信息安全并没有跟上数字转型/现代化环境的脚步。但企业必须转换安全管理的方式。想要整体安全，想要有安全准备度，就需要换一种思维方式。 无论是BeyondCorp还是其他零信任网络架构，都提供了一种新的安全模式，设备和用户只能获得经过验证的资源，如此企业才构建了更为安全的环境。