前两天聊了空间统计学里面的两个经典概念,今天来说说第一篇文章留下的大坑:Moran’s I。
首先,Moran's I这个东西,官方叫做:莫兰指数,是澳大利亚统计学家帕特里克·阿尔弗雷德·皮尔斯·莫兰(Patrick Alfred PierceMoran)(好长的名字,不过一般都简称为:帕克·莫兰,就是下图这位中年帅哥了),在1950年提出的。
莫兰同学1917年出生在澳大利亚的悉尼,后来考入了剑桥大学,因为在数学和物理学上面的特长,被安排在剑桥大学的外弹道学实验室(External Ballistics Laboratory)负责火箭的研究工作。后任教于牛津大学,并且就在牛津任教期间,提出了关于莫兰指数的问题。
另外再加一点点小花絮,莫兰同学终生未获得博士学位,但是据他晚年回忆,他似乎对这个事情一直感到骄傲(自己并非博士,但是带出了无数的博士生)。
那么莫兰指数到底是个啥东西呢?莫兰指数一般是用来度量空间相关性的一个重要指标。
一般说来,莫兰指数分为全局莫兰指数(GlobalMoran's I)和安瑟伦局部莫兰指数(AnselinLocal Moran's I)后者是美国亚利桑那州立大学地理与规划学院院长Luc Anselin教授在1995年提出的,后面我们会说到。
今天就简单说说全局莫兰指数,也是狭义上的莫兰指数。
莫兰指数是一个有理数,经过方差归一化之后,它的值会被归一化到-1.0——1.0之间。(如果有喜欢看数学公式的,我最后贴出了全局莫兰指数的计算公式,这里是科普性质的,我就不贴数学公式来虐待大家的大脑了。
当然,这个归一化是一般的情况,根据某些特殊的情况,也会计算出一些不在这个范围内的值,最后来讨论为什么会超出这个范围。
全局莫兰指数计算完成之后,全部的要素,就会给出你一个关于全部数据的相关性的数值(反之,局部莫兰指数,就每个要素都会给你一个相关性数值了,这个以后在说)。所以我们可以根据他给出的值,来看当前你需要计算的数据结果了。
Moran's I >0表示空间正相关性,其值越大,空间相关性越明显,Moran's I <0表示空间负相关性,其值越小,空间差异越大,否则,Moran's I = 0,空间呈随机性。
这里需要注意一下啊,空间差异和空间异质性是不同的概念。
空间差异(spatialdisparity)是指不同地域范畴因为(社会、经济等)发展水平及其结构不同,而产生的差异。
而空间异质性(spatialheterogeneity)是指因为空间位置的不同而引发的获取到不同的数据。
所以二者切不可混为一谈。
最后,我们们来看看,什么叫做正相关,什么叫做负相关。
所谓的相关,就是指相互关系,正相关,就是随着自变量的增长,应变量也随着增长,比如虾神的年纪和血压,就是标准的正相关……。而负相关当然就是相反了,随着自变量的增长而减少,比如虾神的年纪和体力……
那么空间上面的正相关,就是指随着空间分布位置(距离)的聚集,相关性就也就越发显著。空间上的负相关就正好相反了,随着空间分布位置的离散,反而相关性变得显著了。
像如下我采用中国行政区划计算出来的结果:
整个图表可以看出来,人口数和患病的人数,都与空间信息成正相关,就是说,空间分布聚集度大的地方,人口数和患病人数也相应多。
但是可以看见的,患病人数,随着时间推移,他的莫兰指数在上升,而人口数随着年份,莫兰指数在下降,这说明了中国人口的数量慢慢的与空间分布的相关性在减弱,而患病人数与空间分布的相关性在增加。
当然,莫兰指数只是在衡量空间相关性时候的一个重要指标,并不完全能够代表空间相关性,还需要有其他的数据进行验证和综合考量。
下面部分部分仅供不怕死脑细胞的同学参考:(来源于ArcGIS for Destkop的帮助文档)
1、全局莫兰指数的公式:
2、刚才讨论了,莫兰指数一般是在 -1——1之间,那么有时候突然算出来超出这个区间的数据,是怎么回事呢?是不是软件出了bug?
答案是和软件bug无关。
通常,Global Moran's I 指数介于 -1.0 到 1.0 之间。是只有对我们权重进行了行标准化(行标准化的意思,就是在做空间距离矩阵的时候,对矩阵中的每一行,求和后,每个元素除以所在行元素之和这种标准化操作)时才会这样。如果没有对权重进行行标准化处理,则指数值可能会落在-1.0 到 1.0 的范围之外,这表示参数设置有问题。最常见的问题如下:
关于反距离过小的问题,是因为在选择反距离的幂的时候,为了突出拉伸,选择了一个过高的幂,这样就会把反距离(距离的倒数)变得非常的小。看下面关于反距离中幂的说明:
3.未选择行标准化,但应选择。除非聚合方案与所分析的字段直接相关,否则,只要对数据进行了聚合处理,就应选择行标准化。
好,关于全局莫兰值的介绍今天先到这里,下次我们来看看在ArcGIS里面如何使用这个工具来进行计算。
转自大虾卢的博客:http://blog.csdn.net/allenlu2008/article/details/47130353