进医院，该不该先安检？

两名医生不幸被砍伤！

6月23日，郑州大学第一附属医院官网发布声明称，6月22日16时许，该院泌尿外科教授孟庆军在上班期间突遭患者尹某某持刀攻击，造成孟庆军面、颈部及双上肢等部位12处受伤；前去救助的刘永飞实习医师在阻止行凶时，右手小指也被割伤；孟庆军经抢救生命体征平稳。嫌疑人尹某某因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留并立案侦查。

中国医师协会、河南省医师协会随后发布声明，强烈谴责这起暴力伤害医务人员的严重违法犯罪行为，要求依法从严从快严惩凶手，呼吁社会各界齐心协力，切实保障医护人员的人身安全。

一段时间来，不时发生的暴力伤医、杀医事件屡屡刺痛公众的神经，挑战社会的心理底线。如何避免白衣天使“流血流汗又流泪”，成为必须解好的一道题。

为了保障自身安全，有的医务人员戴上了保护头盔、“防割喉围脖”“防刺衣”，也有人随身携带拉环报警器，如此场景让人只能抱以叹息。

对于暴力伤医杀医行为，事后严惩非常必要，但事前预防更须重视。为此，全国多地开始推动医院设立安检制度，旨在将那些携带危险物品的不轨人员“拒之门外”。

2020年7月1日起将施行的《北京市医院安全秩序管理规定》就明确要求，医院应当建立安检制度，根据需要在医院入口或者重点区域入口进行安全检查，严防禁限物品进入医院，进入医院的人员应当主动接受并配合安检。目前，在北京部分医院安检环节已经落地。

但是，也有人认为此举浪费人力物力，质疑是“治标不治本”，还有人认为会耽误患者就诊，增加医患双方的对立。

那么，进医院先安检，到底应不应该？

作为一名医疗暴力的受害者，2020年3月，北京朝阳医院眼科医师陶勇在受伤后的第50天写下一篇长文，呼吁推动医院设立安检：

医院本应是患者最放心的地方，最安全的地方，但如果身边的人，可以毫无阻力地将凶器带入医院，肆意砍杀；医院将成为发泄的场所，最安全的地方，将变为最危险的地方……

言辞恳切，让人深思。不可否认，医院设置安检将会给患者就医带来一定不便，但是，同维护广大医务人员人身安全相比，这点不便尚在可接受范围内。毕竟，只有维护医务人员的安全，让他们安心，患者治病就医才能更有保障。对于急诊患者，则可以通过安检绿色通道，保障他们得到及时救治。

当前，山西等地医院已经开始实行安检制度。据《人民日报》6月17日报道，山西省已有52家二级以上公立医院在重点部位安装安检门89个，364家二级以上公立医院安装一键报警装置，坚决防止管制器具和易燃易爆、有毒有害等危险品流入医院。

诚然，安检一定程度上只能治标而不能治本，但正如有评论所指出的，“即使安检治不了本，没有解决根本问题，但治‘标’有什么不好呢？”一所医院哪怕能因此预防一起恶性事件，也是功莫大焉。

同时，除安检外，还需多管齐下，比如设立警务室、设置一键报警装置、发送人身安全保护令等，为医护人员人身安全织起严密的防护网络。

需要指出的是，有的恶性事件是因医患纠纷而起，但是暴力伤医、杀医同医患纠纷具有本质不同，因为这是妥妥的犯罪。化解医患纠纷需要久久为功，遏制暴力伤医杀医则要立竿见影。

我们期待，恶性伤医杀医事件的发生概率尽快降到最低，有朝一日，医院将不再需要安检这个“不得已而为之”的举措，白衣天使所在的地方，就是最安全的地方。

（光明日报全媒体记者 靳昊）

---

来源： 光明日报全媒体记者靳昊
责编：张永群 编辑：张雪瑜朱晓帆