175 - 选举由中间派说了算

选举的经济学原理：选举是一种政治行为，但它与经济学也有关系

---

一、市场与投票在公共选择中的区别

三个人吃午餐，每个人的单峰偏好都不同，最终会选择吃多少钱的午饭？

1、市场中的情况

根据科斯定律，谁用的价值越高权利就归谁。

• 第三个人愿意出50块钱，把选择吃午饭的权利买下来，他可以选择吃一顿20多块钱的饭。同时，第三个人给予第一和第二个人补贴，购买了他们手上的选票后，还能够剩下一笔钱来提高他午餐的质量。通过选票的买卖，三个人都皆大欢喜，这是公共决策的问题放到市场中产生的结果。
  简单地说，如果用市场的方法来解决公共选择的问题，那么公共选择就会落在大家都愿意出的那个价格的平均数上，这三个人愿意出的价格加起来是65块钱，最后午餐的质量由平均数决定，20来块钱。

2、选举中的情况

三个人的午餐由投票决定，少数服从多数。

• 中间那个人无论他朝低端倾斜还是向高端倾斜，都能组成大多数。
• 结果三个人共同吃的午餐价格，就是中间那个人的偏好。中间的人说了算。
  简单地说，在选票投票的情况下，公共选择的结果相当于中位数，由中位数决定。

---

二、赢得中间投票人支持，就能获得选举成功

• 现实生活中，人们要做的公共选择数量非常庞大。只能在几个套餐里做选择，
• 人们不可能全盘接受任何一位候选人、政党的全部政纲，只能做出妥协。
• 妥协本身，就是一个人内心的选票买卖、权衡。

如果把选民放到一个连续的光谱上，从左到右，抽象理解：一个政党要赢得竞选，获得从左到右的选民中大多数人的支持，做到这一点他就能够赢得选举。为了赢得选举，他应该选择怎样的政纲？从左到右他应该站在哪一个位置上呢？

1、只有一位候选人

无论他站在哪里他都能赢。

2、有二位选举人

他应该站在第一位候选人的右面，又离第一位候选人不太远的地方。

3、有三位候选人

他既要与前面的候选人产生一定的识别度，又要尽可能多地招揽来自左边和右边选民的支持。

4、博弈的结果

• 只有那些刚好选择了站在中间的选举人，才能获得最大多数人的支持。

• 在任何选举中，不管那些参选人的政治理想原来是怎样的，只要他们想获胜，就必须选择那些能够讨好中间选民的政纲。这就是政治选举的经济学分析中的中位数投票原理，要获得最大多数的支持，就要迎合中位数者的偏好。

5、央视《春晚》

• 《春晚》是做给全国人民看的
• 那些在网上发议论批评的人，往往不代表这个国家中位数者的偏好。

---

三、“中位数投票人原理”的重新发现

• 16世纪，法国数学家早就发现这个原理，但被淹没了很多年。
• 1948年，经济学家邓肯·布莱克（Duncan Black）重新发现。
• 1957年，经济学者安东尼·唐斯（Anthony Downs），《民主的经济理论（An Economic Theory of Democracy）》。
  • 过去人们以为，政治家是为了实现他们远大的理想而参加竞选；
  • 现在人们明白，政治家是为了赢得选举而去刻意剪裁他们的远大理想，只有讨好中间投票人，才能获得选举的成功。

---

课堂小结

• 当人们只有一个单一偏好的情况下，选举结果所要依从的经济规律：中间人说了算。
• 这让人们看清楚了政治当中不浪漫的、现实的一面。

---

课后小结

在所有的选举当中，我们要追求的、我们要满足的都是大多数人的意愿。我的题目是，在任何一个社会里面，真的存在大多数人的意愿这回事吗？为什么？那有哪些社会目标是真的符合大多数人意愿的呢？请你举两个例子。

远离战争、饥荒、疾病，这些目标应该是真的符合大多数人的意愿。