[MVC] 常用MVC框架及之间优缺点

常用MVC框架及之间优缺点

主要框架

• Spring
• Spring MVC
• Struts2
• jFinal

Spring与Spring MVC的区别

spring是一个开源框架，是为了解决企业应用程序开发，功能如下：

功能：使用基本的JavaBean代替EJB，并提供了更多的企业应用功能

范围：任何Java应用 Spring是一个轻量级的控制反转（IoC）和面向切面（AOP）的容器框架。

• 轻量从大小与开销两方面而言Spring都是轻量的。完整的Spring框架可以在一个大小只有1MB多的JAR文件里发布。并且Spring所需的处理开销也是微不足道的。此外， Spring是非侵入式的：典型地，Spring应用中的对象不依赖于Spring的特定类。

• 控制反转Spring通过一种称作控制反转（IoC）的技术促进了松耦合。当应用了IoC，一个对象依赖的其它对象会通过被动的方式传递进来，而不是这个对象自己创建或者查找依赖对象。你可以认为IoC与JNDI相反——不是对象从容器 中查找依赖，而是容器在对象初始化时不等对象请求就主动将依赖传递给它。

• 面向切面Spring提供了面向切面编程的丰富支持，允许通过分离应用的业务逻辑与系统级服务（例如审计（auditing）和事务（transaction）管理）进行内聚性的开发。应用对象只实现它们应该做的——完成业务逻辑—— 仅此而已。它们并不负责（甚至是意识）其它的系统级关注点，例如日志或事务支持。

• 容器Spring包含并管理应用对象的配置和生命周期，在这个意义上它是一种容器，你可以配置你的每个bean如何被创建——基于一个可配置原型（prototype），你的bean可以创建一个单独的实例或者每次需要时都生成一个新的实例 ——以及它们是如何相互关联的。然而，Spring不应该被混同于传统的重量级的EJB容器，它们经常是庞大与笨重的， 难以使用。

• 框架Spring可以将简单的组件配置、组合成为复杂的应用。在Spring中，应用对象被声明式地组合，典型地是在一个XML文件里。Spring也提供了很多基础功能（事务管理、持久化框架集成等等），将应用逻辑的开发留给了你。所有Spring的这些特征使你能够编写更干净、更可管理、并且更易于测试的代码。它们也为Spring中的各种模块提供了基础支持。Spring的两大核心AOP与IOC，可以单独用于任何应用，包括与Struts等MVC框架与Hibernate等ORM框架的集成，目前很多公司所谓的轻量级开发就是用Spring + Struts(2)+Hibernate。

Spring MVC就是一个MVC框架，个人觉得Spring MVC annotation式的开发比Struts2方便，可以直接代替上面的Struts（当然Struts的做为一个非常成熟的MVC，功能上感觉还是比Spring强一点，不过Spring MVC已经足够用了）。当然spring mvc的执行效率比struts高，是因为struts的值栈影响效率。

Spring MVC类似于struts的一个MVC框架，其实都是属于spring，spring mvc需要有spring的架包作为支撑才能跑起来。

Spring与Struts2的区别

Struts2就是一个拦截器栈 也就是一系列的拦截器。处理用户的请求，OGNL的使用，表单验证 等都是默认的拦截器在起作用。

Spring的拦截器，主要体现在AOP的事务管理方面，还有比如一些错误或者异常的日志的显示也是通过配置spring的log拦截器来实现的。

Spring MVC和Struts2的区别

• 核心控制器（前端控制器、预处理控制器） 对于使用过mvc框架的人来说这个词应该不会陌生，核心控制器的主要用途是处理所有的请求，然后对那些特殊的请求 （控制器）统一的进行处理(字符编码、文件上传、参数接受、异常处理等等),SpringMVC核心控制器是Servlet，而Struts2是Filter。

• 学习难度 Struts2增加很多新的技术点，比如拦截器、值栈及OGNL表达式，学习成本较高，SpringMVC 比较简单，较少的时间都能上手。

• 管理方式 大部分的公司的核心架构中，就会使用到Spring,而SpringMVC又是Spring中的一个模块，所以Spring对于SpringMVC的控制器管理更加简单方便，而且提供了全 注解方式进行管理，各种功能的注解都比较全面，使用简单，而Struts2需要采用XML很多的配置参数来管理（虽然也可以采用注解，但是几乎没有公司那样使用）。SpringMVC和Spring是无缝的。从这个项目的管理和安全上也比Struts2高（当然Struts2也可以通过不同的目录结构和相关配置做到SpringMVC一样的效果，但是需要xml配置的地方不少）

• 性能 SpringMVC会稍微比Struts2快。SpringMVC是基于方法的设计，而Sturts2是基于类，每次发一次请求都会实例一个action，每个action都会被注入属性，而SpringMVC基于方法，粒度更细，但要小心把握像在servlet控制数据一样。SpringMVC是方法级别的拦截，拦截到方法后根据参数上的注解，把request数据注入进去，在SpringMVC中，一个方法对应一个request上下文。而Struts2框架是类级别的拦截，每次来了请求就创建一个Action，然后调用setter getter方法把request中的数据注入；Struts2实际上是通过setter getter方法与request打交道的；Struts2中，一个Action对象对应一个request上下文。

• 参数传递 Struts2中自身提供多种参数接受，其实都是通过（ValueStack）进行传递和赋值，而SpringMVC是通过方法的参数进行接收。

• 设计思想上 Struts2更加符合OOP的编程思想， SpringMVC就比较谨慎，在Servlet上扩展。

• intercepter的实现机制 Struts2有以自己的interceptor机制，SpringMVC用的是独立的AOP方式。这样导致Struts2的配置文件量还是比SpringMVC大，虽然Struts2的配置能继承，所以我觉得论使用上来讲，SpringMVC使用更加简洁，开发效率SpringMVC确实比Struts2高。SpringMVC是方法级别的拦截，一个方法对应一个request上下文，而方法同时又跟一个url对应，所以说从架构本身上SpringMVC就容易实现restful url。Struts2是类级别的拦截，一个类对应一个request上下文；实现restful url要费劲，因为Struts2 action的一个方法可以对应一个url；而其类属性却被所有方法共享，这也就无法用注解或其他方式标识其所属方法了。SpringMVC的方法之间基本上独立的，独享request response数据，请求数据通过参数获取，处理结果通过ModelMap交回给框架方法之间不共享变量，而Struts2搞的就比较乱，虽然方法之间也是独立的，但其所有Action变量是共享的，这不会影响程序运行，却给我们编码，读程序时带来麻烦。

• 另外，Spring MVC的验证也是一个亮点，支持JSR303，处理起来相对更加灵活方便，而Struts2验证比较繁琐，感觉太烦乱。处理ajax的请求更是方便，只需一个注解。Spring MVC集成了Ajax，使用非常方便，只需一个注解@ResponseBody就可以实现，然后直接返回响应文本即可， 而Struts2拦截器集成了Ajax，在Action中处理时一般必须安装插件或者自己写代码集成进去， 使用起来也相对不方便。

    @RequestMapping(value=“/whitelists”)  
    public String index(ModelMap map) {  
        Account account = accountManager.getByDigitId(SecurityContextHolder.get().getDigitId());  
        List groupList = groupManager.findAllGroup(account.getId());  
        map.put(“account”, account);  
        map.put(“groupList”, groupList);  
        return “/group/group-index”;  
    } 

 	// @ResponseBody ajax响应，处理Ajax请求也很方便  
    @RequestMapping(value=“/whitelist/{whiteListId}/del”)  
    @ResponseBody  
    public String delete(@PathVariable Integer whiteListId) {  
        whiteListManager.deleteWhiteList(whiteListId);  
        return “success”;  
    } 

Spring MVC和jFinal的区别

• jFinal的mvc层jar依赖jfinal-src核心包,spring mvc则更笨重！

• 路由规则：jFinal配置controller类方式可以在集成 JFinalConfig的路由重写方法里面配置,同时默认的情况controller/method这样请求，spring mvc则是在controller类头声明，方法默认需要使用requestMapping注解。

• 返回视图，jfinal返回视图使用render系列方法，底层和spring mvc相同使用request,response对象跳转带值，区别在于jfinal返回使用的不是在spring mvc下return关键字，这意味着我们可以在返回视图后继续做一些事情。而在spring mvc中更多的时候我们返回一个视图需要做很多事情。

• jFinal的model特性决定了，我们使用jfinal mvc的getModel()获取一个页面封装实体同时，它也是一个同时能够被数据持久化的对象。

• 文件上传区别：jfinal文件上传做的封装非常强大，只需一行代码即可实现文件批量上传（重命名除外）

• jFinal遵循CoC原则，零配置，无xml。

• jFinal支持ActiveRecord，使数据库开发极致快速。

• jFinal的Plugin体系结构，扩展性强。

• jFinal适合中小型项目，Spring MVC适合大中型项目。

Convention over Configuration（CoC）– 惯例优于配置原则

​ 简单点说，就是将一些公认的配置方式和信息作为内部缺省的规则来使用。例如，Hibernate的映射文件，如果约定字段名和类属性一致的话，基本上就可以不要这个配置文件了。你的应用只需要指定不convention的信息即可，从而减少了大量convention而又不得不花时间和精力啰里啰嗦的东东。配置文件很多时候相当的影响开发效率。

REFERENCES

• Spring MVC和Struts2的比较的优点
• SSH与jFinal如何决舍
• Spring 、SpringMVC 、Struts2之间的区别

更多

扫码关注或搜索架构探险之道获取最新文章，不积跬步无以至千里，坚持每周一更，坚持技术分享^_^！