为什么马德里封杀超瘦模特

图片发自App

❶

这几年关于健身的话题越来越热，骨瘦嶙峋的美感已经过时了，取而代之的是“人鱼线”，“马甲线”……现在流行的美感是健康的，有线条的。

变美真是越来越难了，以前光是节食，现在还要“健身+饮食”双管齐下。模特身材作为身材的最高最高标准，当然要更加严格地执行。

只要上网搜索“维密”，就会出现一大推养成好身材的方法，她们都会展示怎么健身塑形，但是绝大部分不会说节食。

变美真是越来越难了……不信你看↓↓↓

图片发自App

图片发自App

❷

前段时间看了罗伯特·弗兰克（Robert H Frank）写的《牛奶可乐经济学》（《The Economic Naturalist & Microeconomics and Behaviors》），里面提到一个有意思的案例，说的是马德里时装展淘汰了一些“骨感”模特。看这个案例发生的时间，大概就是健身塑形热潮的开端了。

2007年的帕萨雷拉·西贝尔斯时装秀，69名报名模特中，有5名因为过于“骨感”被淘汰了。帕萨雷拉·西贝尔斯时装秀被称为“马德里时装周”，是西班牙的顶级时装秀。

马德里的时装秀将使用身体质量指数(BMI)衡量模特。该指数是用体重(公斤)除以“身高(米)的平方” 。在18.5和24.9之间，均属体重正常；低于18.5属于偏瘦(体重60公斤1.8米的人BMI为18.5)。此次时装秀将拒绝BMI低于18的模特。

图片发自App

为什么马德里时装展突然开始执行这一标准？原来是因为，被投诉了。

2006年的时装展，当地医疗组织和妇女团体进行了抗议，因为一些模特过于“骨感”，马德里地方当局也介入，要求组织者聘请一些身材适度的模特。

他们认为，很多姑娘以模特的身材为标准，疯狂节食，甚至有患上厌食症的，去做整形手术的。

❸

模特之间的竞争，不仅给她们自身的利益带来影响，也给年轻的姑娘带来很大的压力。用经济学的对于“所有权”的原理来解释：

为个人有限利益服务的行为往往会伤害到个人所属的群体利益，但是我们往往会选择协商尽量调和其中的矛盾。

首先，公众同意苗条是美的一个标准，因此设计师需要雇佣身材较为瘦的模特。模特之间为了得到设计师的青睐，得到有限的走上T台的机会，需要通过变得“更瘦”来获得竞争优势。同时，设计师之间也在竞争，最终模特就通过“节食”等手段来不断获得优势，在竞争中胜出。

设计师和模特之间的利益竞争，不仅伤害到了模特的身体，同时也给他们所属的群体——“年轻女性”带来伤害。她们通常以模特的身材作为一种标准，也就会想尽办法来达到这个标准，而养成不良的生活习惯。

而这种挑选“健康的”模特就是一种“协商”。

对于模特来说，一方面，减少节食的行为，养成更好的个人生活习惯。另一方面，因为设计师雇佣的有限性，减少恶性竞争。（恶性竞争又称过度竞争（Excessive competition）在国外经济学文献中又称“自杀式竞争”、“毁灭性竞争”或“破坏性竞争”。）

❹

这个原理还可以解释一些法律条例，比如：

义务教育法规定：凡年满六周岁的儿童，其父母或者 其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育；条件不 具备的地区的儿童，可以推迟到七周岁。

可以想象，如果没有这条例，在小学一年级里，有一些6岁，一些7岁，还有8岁的孩子，那么明显年龄较大的孩子体格更强壮，心智发展也成熟一些。这样，这些年龄较大的孩子就在各方面都占有一定的优势，那么，父母就更倾向于让孩子晚一点入学以享有这些优势。长期以往，更多父母让孩子晚一点入学，入学平均年龄就会从6岁推迟到7岁，8岁……

这就是个体利益伤害到群体利益，即每个家庭想要更多的优势导致了，整个这个年龄阶段的孩子的利益，国家利益都会受到损害。

图片发自App

所以，不要轻易地否定制度否定规则，有时候在框架之下，在群体利益的前提下，能够创造更大的个人利益。