module.exports 和 export default

 

前言

在使用 vue、react、node 的时候，常常会看到 module.exports，export default，require，import等字段，因为我对这些字段的概念非常模糊，所以导致我在写代码的时候，在node项目里混用了 export default，在 vue 的项目里写 module.exports。

那么今天就来梳理一下有关模块化的知识。

ESM的模块

语法

ESM（ECMA Script Modules）模块主要由两个命令构成：export 和 import。

暴露模块：export default {} , export {} , export function(){} 引入模块：import {xxx} from 'path' 复制代码

注意

import 的大括号里面指定要从其他模块导入的变量名，如果 export 命令没有写 default，那么 import 大括号里面的变量名，必须与 export 导出的名称相同。

// test.js
export {foo}

// main.js
import { foo } from './test.js'

// 如果想为输入的变量重新取一个名字，要使用as关键字，将输入的变量重命名
import { foo as bar } from './test.js';
复制代码

default 的作用

default 为模块指定默认输出，这样在引入时就不必关心模块输出的名字。

// test.js
function foo() {};

export default {foo}

// main.js
import bar from './test.js' 复制代码

本质上，export default 就是输出一个叫做 default 的变量或方法，然后系统允许你为它取任意名字。

有关 ESM 模块的语法，可以阅读 阮一峰 的文章，这里不详细写出所有写法。

加载机制

我们在使用 import 和 export 的时候，常常看到的是在顶层作用域使用 export 和 import，不会在块级作用域内看到 import 和 export，这是为什么呢？

因为 ESM 模块的设计思想是尽量静态化，编译时就能确定模块的依赖关系，以及输入和输出的变量，如果处于块级作用域内，就没法做静态优化了，违背了 ES6 模块的设计初衷。

但是我明明在 vue router 的使用中看到了这样的写法：

const Foo = () => import(/* webpackChunkName: "group-foo" */ './Foo.vue')
复制代码

此时 import 的写法和常规写法不一样，是import(), 并且确实出现在了块级作用域内。

ESM有一个提案，建议引入import()函数，完成动态加载。现在支持动态加载的比如：vue router、webpack。

vue router 动态加载

vue router 的 路由懒加载

webpack 动态导入

webpack 动态导入

Node.js 的模块

语法

暴露模块：module.exports = value 或 exports.xxx = value

引入模块：require(xxx),如果是第三方模块，xxx为模块名；如果是自定义模块，xxx为模块文件路径
复制代码

Node 的模块输出和引入的方式与ESM不同，Node 采用的是 CommonJS 模块规范。

CommonJS 规范规定，在每个模块内部，module 变量代表当前模块。这个变量是一个对象，它的 exports 属性（module.exports）是对外的接口。

为什么采用 CommonJS 规范呢？

Node.js 主要用于服务端项目，CommonJS 规范也主要用于服务端编程，所以 Node 的模块设计采用 CommonJS 规范很合适。

模块化发展的历史

为什么会有 AMD CMD 规范？

服务端模块的加载是同步的，但是浏览器资源是异步加载，同步意味着阻塞，在没有ESM模块之前，浏览器想做模块化怎么办呢？

AMD CMD解决方案。

实际上AMD (Asynchronous Module Definition) 是 RequireJS 在推广过程中对模块定义规范化的产出。

CMD (Common Module Definition) 是 SeaJS 在推广过程中对模块定义的规范化产出。

SeaJS 和 requireJS 解决的都是模块化问题,只不过在模块定义方式和模块加载（可以说运行、解析）时机上有所不同。

以下例子引用自 WEB 前端模块化都有什么

AMD

// hello.js
define(function() {
    console.log('hello init');
    return {
        getMessage: function() { return 'hello'; } }; }); // world.js define(function() { console.log('world init'); }); // main define(['./hello.js', './world.js'], function(hello) { return { sayHello: function() { console.log(hello.getMessage()); } }; }); // 输出 // hello init // world init 复制代码

CMD

// hello.js
define(function(require, exports) {
    console.log('hello init');
    exports.getMessage = function() {
        return 'hello'; }; }); // world.js define(function(require, exports) { console.log('world init'); exports.getMessage = function() { return 'world'; }; }); // main define(function(require) { var message; if (true) { message = require('./hello').getMessage(); } else { message = require('./world').getMessage(); } }); // 输出 // hello init 复制代码

CMD 的输出结果中，没有打印"world init", 并是不 world.js 文件没有加载。

AMD CMD 规范加载机制

AMD 与 CMD 都是在页面初始化时加载完成所有模块，区别是 CMD 就近依赖, 是当模块被 require 时才会触发执行, AMD 推崇依赖前置，在定义模块的时候就要声明其依赖的模块。

同样都是异步加载模块，AMD 在加载模块完成后就会执行该模块，所有模块都加载执行完后会进入require的回调函数，执行主逻辑，这样的效果就是依赖模块的执行顺序和书写顺序不一定一致，看网络速度，哪个先下载下来，哪个先执行，但是主逻辑一定在所有依赖加载完成后才执行。

CMD加载完某个依赖模块后并不执行，只是下载而已，在所有依赖模块加载完成后进入主逻辑，遇到require语句的时候才执行对应的模块，这样模块的执行顺序和书写顺序是完全一致的。

这也是很多人说AMD用户体验好，因为没有延迟，依赖模块提前执行了，CMD性能好，因为只有用户需要的时候才执行。

UMD 规范解决了什么问题？

AMD & CMD，CommonJS 规范是两类规范，AMD & CMD 用于浏览器模块化，CommonJS 用于服务端模块化，但是大家的期望有一个统一的规范来支持这两种规范。于是，UMD规范诞生了。

UMD (Universal Module Definition)，它可以通过运行时或者编译时让同一个代码模块在使用 CommonJs、CMD / AMD 的项目中运行，同一个 JavaScript 包在浏览器 / 服务端只需要遵守同一个写法就可以了。

UMD 没有自己专有的规范，是集结了 CommonJs、CMD、AMD 的规范于一身，UMD 先判断是否支持 Node 模块格式（exports是否存在），存在则使用 Node 模块格式，再判断是否支持 AMD（define是否存在），存在则使用 AMD 方式加载模块，如果前两个都不存在，则将模块公开到全局（window或global）。

更早之前

立即执行函数实现模块化（IIFE，Immediately-Invoked Function Expression）

使用立即执行函数，表达式中的变量不能从外部访问。现在项目中已经看不到这样的写法了。

例如：

(function(){
    var count = 0;
    return count;
})();
复制代码

模块化方案总结

	ESM	CommonJS	AMD	CMD	UMD
加载机制	编译时	运行时	提前预加载	编译时 & 运行时按需加载	-
同步/异步	异步	同步	异步	异步，有延迟执行的情况	-
适用场合	浏览器、服务端	服务端	浏览器	浏览器	浏览器、服务端
是否常见	☆☆☆	☆☆☆	☆	☆	☆

ESM 在语言标准的层面上，成为浏览器和服务端通用的模块解决方案。

工具时代

webpack 在定义模块上，支持上面提到的所有模块声明方式，只需要在 webpack 的 output 中添加 libraryTarget: 'commonjs/amd/umd'即可。

模块化的好处

1. 避免命名冲突，每个模块内的变量仅对自己可见，外部获取依赖模块输出
2. 按需加载
3. 解耦、复用、高可维护性

参考资料

ECMAScript 6 入门

前端模块化详解(完整版)

AMD与CMD区别

SeaJS 和 RequireJS 的差异

作者：Serendipity96
链接：https://juejin.im/post/5d8c1fc26fb9a04e10438388
来源：掘金
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。