【60/1000】吃亏真的是占便宜吗？

有网友问和菜头，对“吃亏就是占便宜”是怎么看的，怎么理解。

他说：我不喜欢“吃亏就是占便宜”这种说法，因为它太太笼统，太模糊，说了跟没说一样，缺乏必要的思考和逻辑。黏黏糊糊地理解世事，就不能清清爽爽地过好人生。

1、吃亏是为了迅速找到合适的伙伴，不是为了占便宜。真的信奉吃亏就是占便宜，那无非是在用自己供养这些爱占便宜的人，把自己也变成了帮凶。同时，也让自己处于弱势的阶层。

2、吃亏就是占便宜是标准的和稀泥。有人聚集的地方，就有人追求私利，就有人想办法践踏规则。但是，中国人往往不谋求技术解决，而是谋求道德解决，找出个人来牺牲掉就算了。这样的话，社会永远无法发育，国家也永远无法进步。貌似一团和气，其实掩盖不住后面的低能与无效。

3、吃亏就是占便宜是一种非常庸俗的理解。重点不在于吃亏与否，而是因为那是自己的选择。

所以，没有什么便宜。有的是你主动做出的选择，以及你承担你选择的后果。自然的，你也就不会觉得是什么吃亏，也不会觉得别人占了自己便宜，你甚至都懒得去分析别人对自己是恶意还是别的什么。你知道自己想要什么，你下定决定着手去做了，你已经准备好承担一切后果，吃不吃亏相比之下那是多么不足一提的事情啊？

一直就觉得“吃亏就是占便宜，”这句话哪里不对劲？这句话的后面跟随的往往是一大堆鸡汤故事。

我刚刚出社会的时候，自己作为一个新人，找到第一份工作，进入职场。总会有某些人想要打新人的主意，免不了让新来的人干些对自己有小利的事，所谓的占便宜。这种人信奉的不是吃亏就是占便宜，而是没占到便宜就等于吃亏。

同时，也有另外一些人不会那么做，他们不但不占便宜，而且还会帮助新人，更好的人融入新的环境。他们尊重每一个同事，包括新来的人。

与其说吃亏就是占便宜，不如说自己透过这样的局面，更深度的理解了人。知道哪些人更适合与其合作，哪些不适合跟自己合作。它更像是一个筛选机制，让你更好的取其精华，同时把不适合的筛选出去。

人是群居动物，需要相互协作，有容易达成的，有没那么容易达成的。有的事情可以轻松完成，有的事情会特别的棘手。

一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝。如果这个时候来了第四个和尚，很可能挑水喝的担子就落在了他的身上。

其实大可不必这样，用钱就能解决。因为这本质上是利益之争，大家都不愿意干，那么每个人都拿出一部分的钱，分配在每一桶水。挑水的人获得金钱的补偿，不挑水的人获得精神上的悠闲，各取所需。如果还是没有人愿意挑水，那只是因为钱的数量不够，那就加码，加到有人愿意主动挑水为止。

如果有人既不要钱也不要悠闲，就是愿意去挑水。

他多半是因为别有他求，有可能挑水的那个地方有很多鱼，把那些鱼卖掉他就翻身了。

也有可能，说不定挑水的那个地方有美女在洗澡呢……

不管怎么样，没有去挑过水，不懂的人永远不会理解。却在一旁偷偷的窃笑，这个傻子……

不管是鱼也好，看美女也好，是他用自己的劳动（挑水）所获得，人不都是通过自己的劳动获得自己想要的东西吗？和占便宜有什么关系？更别说占那些没有去挑水的人的便宜，相反的那些人其实是受益者，因为有人无偿帮他挑水。

一起滚雪球……

图片发自App