作为前端，一直以来都知道HTTP劫持与XSS跨站脚本（Cross-site scripting）、CSRF跨站请求伪造（Cross-site request forgery）。但是一直都没有深入研究过，前些日子同事的分享会偶然提及，我也对这一块很感兴趣，便深入研究了一番。
最近用 JavaScript 写了一个组件，可以在前端层面防御部分 HTTP 劫持与 XSS。
当然，防御这些劫持最好的方法还是从后端入手，前端能做的实在太少。而且由于源码的暴露，攻击者很容易绕过我们的防御手段。但是这不代表我们去了解这块的相关知识是没意义的，本文的许多方法，用在其他方面也是大有作用。
已上传到 Github – httphijack.js ，欢迎感兴趣看看顺手点个 star ，本文示例代码，防范方法在组件源码中皆可找到。
接下来进入正文。
HTTP劫持、DNS劫持与XSS
先简单讲讲什么是 HTTP 劫持与 DNS 劫持。
HTTP劫持
什么是HTTP劫持呢，大多数情况是运营商HTTP劫持，当我们使用HTTP请求请求一个网站页面的时候，网络运营商会在正常的数据流中插入精心设计的网络数据报文，让客户端（通常是浏览器）展示“错误”的数据，通常是一些弹窗，宣传性广告或者直接显示某网站的内容，大家应该都有遇到过。
DNS劫持
DNS 劫持就是通过劫持了 DNS 服务器，通过某些手段取得某域名的解析记录控制权，进而修改此域名的解析结果，导致对该域名的访问由原IP地址转入到修改后的指定IP，其结果就是对特定的网址不能访问或访问的是假网址，从而实现窃取资料或者破坏原有正常服务的目的。
DNS 劫持比之 HTTP 劫持 更加过分，简单说就是我们请求的是 http://www.a.com/index.html ，直接被重定向了 http://www.b.com/index.html ，本文不会过多讨论这种情况。
XSS跨站脚本
XSS指的是攻击者利用漏洞，向 Web 页面中注入恶意代码，当用户浏览该页之时，注入的代码会被执行，从而达到攻击的特殊目的。
关于这些攻击如何生成，攻击者如何注入恶意代码到页面中本文不做讨论，只要知道如 HTTP 劫持 和 XSS 最终都是恶意代码在客户端，通常也就是用户浏览器端执行，本文将讨论的就是假设注入已经存在，如何利用 Javascript 进行行之有效的前端防护。
页面被嵌入 iframe 中，重定向 iframe
先来说说我们的页面被嵌入了 iframe 的情况。也就是，网络运营商为了尽可能地减少植入广告对原有网站页面的影响，通常会通过把原有网站页面放置到一个和原页面相同大小的 iframe 里面去，那么就可以通过这个 iframe 来隔离广告代码对原有页面的影响。
这种情况还比较好处理，我们只需要知道我们的页面是否被嵌套在 iframe 中，如果是，则重定向外层页面到我们的正常页面即可。
那么有没有方法知道我们的页面当前存在于 iframe 中呢？有的，就是 window.self 与 window.top 。
window.self
返回一个指向当前 window 对象的引用。
window.top
返回窗口体系中的最顶层窗口的引用。
对于非同源的域名，iframe 子页面无法通过 parent.location 或者 top.location 拿到具体的页面地址，但是可以写入 top.location ，也就是可以控制父页面的跳转。
两个属性分别可以又简写为 self 与 top，所以当发现我们的页面被嵌套在 iframe 时，可以重定向父级页面：
if (self != top) {
// 我们的正常页面
var url = location.href;
// 父级页面重定向
top.location = url;
}
使用白名单放行正常 iframe 嵌套
当然很多时候，也许运营需要，我们的页面会被以各种方式推广，也有可能是正常业务需要被嵌套在 iframe 中，这个时候我们需要一个白名单或者黑名单，当我们的页面被嵌套在 iframe 中且父级页面域名存在白名单中，则不做重定向操作。
上面也说了，使用 top.location.href 是没办法拿到父级页面的 URL 的，这时候，需要使用document.referrer。
通过 document.referrer 可以拿到跨域 iframe 父页面的URL。
// 建立白名单
var whiteList = [
'www.aaa.com',
'res.bbb.com'
];
if (self != top) {
var
// 使用 document.referrer 可以拿到跨域 iframe 父页面的 URL
parentUrl = document.referrer,
length = whiteList.length,
i = 0;
for(; i
更改 URL 参数绕过运营商标记
这样就完了吗？没有，我们虽然重定向了父页面，但是在重定向的过程中，既然第一次可以嵌套，那么这一次重定向的过程中页面也许又被 iframe 嵌套了，真尼玛蛋疼。
当然运营商这种劫持通常也是有迹可循，最常规的手段是在页面 URL 中设置一个参数，例如 http://www.example.com/index.html?iframe_hijack_redirected=1 ，其中 iframe_hijack_redirected=1 表示页面已经被劫持过了，就不再嵌套 iframe 了。所以根据这个特性，我们可以改写我们的 URL ，使之看上去已经被劫持了：
var flag = 'iframe_hijack_redirected';
// 当前页面存在于一个 iframe 中
// 此处需要建立一个白名单匹配规则，白名单默认放行
if (self != top) {
var
// 使用 document.referrer 可以拿到跨域 iframe 父页面的 URL
parentUrl = document.referrer,
length = whiteList.length,
i = 0;
for(; i当然，如果这个参数一改，防嵌套的代码就失效了。所以我们还需要建立一个上报系统，当发现页面被嵌套时，发送一个拦截上报，即便重定向失败，也可以知道页面嵌入 iframe 中的 URL，根据分析这些 URL ，不断增强我们的防护手段，这个后文会提及。
内联事件及内联脚本拦截
在 XSS 中，其实可以注入脚本的方式非常的多，尤其是 HTML5 出来之后，一不留神，许多的新标签都可以用于注入可执行脚本。
列出一些比较常见的注入方式：
除去一些未列出来的非常少见生僻的注入方式，大部分都是
javascript:...及内联事件on*。我们假设注入已经发生，那么有没有办法拦截这些内联事件与内联脚本的执行呢？
对于上面列出的 (1) (5) ，这种需要用户点击或者执行某种事件之后才执行的脚本，我们是有办法进行防御的。
浏览器事件模型
这里说能够拦截，涉及到了
事件模型相关的原理。我们都知道，标准浏览器事件模型存在三个阶段：
- 捕获阶段
- 目标阶段
- 冒泡阶段
对于一个这样
的 a 标签而言，真正触发元素alert(222)是处于点击事件的目标阶段。点击上面的
click me，先弹出 111 ，后弹出 222。那么，我们只需要在点击事件模型的捕获阶段对标签内
javascript:...的内容建立关键字黑名单，进行过滤审查，就可以做到我们想要的拦截效果。对于 on* 类内联事件也是同理，只是对于这类事件太多，我们没办法手动枚举，可以利用代码自动枚举，完成对内联事件及内联脚本的拦截。
以拦截 a 标签内的
href="javascript:...为例，我们可以这样写：// 建立关键词黑名单 var keywordBlackList = [ 'xss', 'BAIDU_SSP__wrapper', 'BAIDU_DSPUI_FLOWBAR' ]; document.addEventListener('click', function(e) { var code = ""; // 扫描 的脚本 if (elem.tagName == 'A' && elem.protocol == 'javascript:') { var code = elem.href.substr(11); if (blackListMatch(keywordBlackList, code)) { // 注销代码 elem.href = 'javascript:void(0)'; console.log('拦截可疑事件:' + code); } } }, true); /** * [黑名单匹配] * @param {[Array]} blackList [黑名单] * @param {[String]} value [需要验证的字符串] * @return {[Boolean]} [false -- 验证不通过，true -- 验证通过] */ function blackListMatch(blackList, value) { var length = blackList.length, i = 0; for (; i < length; i++) { // 建立黑名单正则 var reg = new RegExp(whiteList[i], 'i'); // 存在黑名单中，拦截 if (reg.test(value)) { return true; } } return false; }可以戳我查看DEMO。(打开页面后打开控制台查看 console.log)
点击图中这几个按钮，可以看到如下：
这里我们用到了黑名单匹配，下文还会细说。
静态脚本拦截
XSS 跨站脚本的精髓不在于“跨站”，在于“脚本”。
通常而言，攻击者或者运营商会向页面中注入一个
是页面加载一开始就存在的静态脚本（查看页面结构），我们使用 MutationObserver 可以在脚本加载之后，执行之前这个时间段对其内容做正则匹配，发现恶意代码则removeChild()掉，使之无法执行。使用白名单对 src 进行匹配过滤
上面的代码中，我们判断一个js脚本是否是恶意的，用的是这一句：
if (/xss/i.test(node.src)) {}当然实际当中，注入恶意代码者不会那么傻，把名字改成 XSS 。所以，我们很有必要使用白名单进行过滤和建立一个拦截上报系统。
// 建立白名单 var whiteList = [ 'www.aaa.com', 'res.bbb.com' ]; /** * [白名单匹配] * @param {[Array]} whileList [白名单] * @param {[String]} value [需要验证的字符串] * @return {[Boolean]} [false -- 验证不通过，true -- 验证通过] */ function whileListMatch(whileList, value) { var length = whileList.length, i = 0; for (; i < length; i++) { // 建立白名单正则 var reg = new RegExp(whiteList[i], 'i'); // 存在白名单中，放行 if (reg.test(value)) { return true; } } return false; } // 只放行白名单 if (!whileListMatch(blackList, node.src)) { node.parentNode.removeChild(node); }这里我们已经多次提到白名单匹配了，下文还会用到，所以可以这里把它简单封装成一个方法调用。
动态脚本拦截
上面使用 MutationObserver 拦截静态脚本，除了静态脚本，与之对应的就是动态生成的脚本。
var script = document.createElement('script'); script.type = 'text/javascript'; script.src = 'http://www.example.com/xss/b.js'; document.getElementsByTagName('body')[0].appendChild(script);要拦截这类动态生成的脚本，且拦截时机要在它插入 DOM 树中，执行之前，本来是可以监听
Mutation Events中的DOMNodeInserted事件的。Mutation Events 与 DOMNodeInserted
打开 MDN ，第一句就是:
该特性已经从 Web 标准中删除，虽然一些浏览器目前仍然支持它，但也许会在未来的某个时间停止支持，请尽量不要使用该特性。
虽然不能用，也可以了解一下：
document.addEventListener('DOMNodeInserted', function(e) { var node = e.target; if (/xss/i.test(node.src) || /xss/i.test(node.innerHTML)) { node.parentNode.removeChild(node); console.log('拦截可疑动态脚本:', node); } }, true);然而可惜的是，使用上面的代码拦截动态生成的脚本，可以拦截到，但是代码也执行了:
DOMNodeInserted顾名思义，可以监听某个 DOM 范围内的结构变化，与MutationObserver相比，它的执行时机更早。
但是
DOMNodeInserted不再建议使用，所以监听动态脚本的任务也要交给MutationObserver。可惜的是，在实际实践过程中，使用
MutationObserver的结果和DOMNodeInserted一样，可以监听拦截到动态脚本的生成，但是无法在脚本执行之前，使用removeChild将其移除，所以我们还需要想想其他办法。重写 setAttribute 与 document.write
重写原生 Element.prototype.setAttribute 方法
在动态脚本插入执行前，监听 DOM 树的变化拦截它行不通，脚本仍然会执行。
那么我们需要向上寻找，在脚本插入 DOM 树前的捕获它，那就是创建脚本时这个时机。
假设现在有一个动态脚本是这样创建的：
var script = document.createElement('script'); script.setAttribute('type', 'text/javascript'); script.setAttribute('src', 'http://www.example.com/xss/c.js'); document.getElementsByTagName('body')[0].appendChild(script);而重写
Element.prototype.setAttribute也是可行的：我们发现这里用到了 setAttribute 方法，如果我们能够改写这个原生方法，监听设置src属性时的值，通过黑名单或者白名单判断它，就可以判断该标签的合法性了。// 保存原有接口 var old_setAttribute = Element.prototype.setAttribute; // 重写 setAttribute 接口 Element.prototype.setAttribute = function(name, value) { // 匹配到