数据分析理论【4】之 模型评估

合辑传送门 -->> 数据分析-合辑

这里主要分为分类和回归进行阐述

目录

分类

混淆矩阵

准确率(Accuracy)

精确率(Precision)

召回率(Recall)

F1 score

ROC曲线

AUC

PR曲线

回归

平均绝对误差(MAE)

平均平方误差(MSE)

均方根误差(RMSE)

解释变异

决定系数


分类

  • 混淆矩阵

        混淆矩阵是监督学习中的一种可视化工具,主要用于比较分类结果和实例的真实信息。矩阵中的每一行代表实例的预测类别,每一列代表实例的真实类别。

数据分析理论【4】之 模型评估_第1张图片

    真正(True Positive , TP):被模型预测为正的正样本。
    假正(False Positive , FP):被模型预测为正的负样本。
    假负(False Negative , FN):被模型预测为负的正样本。
    真负(True Negative , TN):被模型预测为负的负样本。

    真正率(True Positive Rate,TPR):TPR=TP/(TP+FN),即被预测为正的正样本数 /正样本实际数。
    假正率(False Positive Rate,FPR) :FPR=FP/(FP+TN),即被预测为正的负样本数 /负样本实际数。
    假负率(False Negative Rate,FNR) :FNR=FN/(TP+FN),即被预测为负的正样本数 /正样本实际数。
    真负率(True Negative Rate,TNR):TNR=TN/(TN+FP),即被预测为负的负样本数 /负样本实际数/2
  • 准确率(Accuracy)

        准确率是最常用的分类性能指标。
        Accuracy = (TP+TN)/(TP+FN+FP+TN)

        即正确预测的正反例数 /总数

  • 精确率(Precision)

        精确率容易和准确率被混为一谈。其实,精确率只是针对预测正确的正样本而不是所有预测正确的样本。表现为预测出是正的里面有多少真正是正的。可理解为查准率。
        Precision = TP/(TP+FP)

        即正确预测的正例数 /预测正例总数

  • 召回率(Recall)

        召回率表现出在实际正样本中,分类器能预测出多少。与真正率相等,可理解为查全率。
        Recall = TP/(TP+FN),即正确预测的正例数 /实际正例总数

  • F1 score

        F值是精确率和召回率的调和值,更接近于两个数较小的那个,所以精确率和召回率接近时,F值最大。很多推荐系统的评测指标就是用F值的。
        2/F1 = 1/Precision + 1/Recall

  • ROC曲线

逻辑回归里面,对于正负例的界定,通常会设一个阈值,大于阈值的为正类,小于阈值为负类。如果我们减小这个阀值,更多的样本会被识别为正类,提高正类的识别率,但同时也会使得更多的负类被错误识别为正类。为了直观表示这一现象,引入ROC。根据分类结果计算得到ROC空间中相应的点,连接这些点就形成ROC curve,横坐标为False Positive Rate(FPR假正率),纵坐标为True Positive Rate(TPR真正率)。一般情况下,这个曲线都应该处于(0,0)和(1,1)连线的上方,如图:

数据分析理论【4】之 模型评估_第2张图片

ROC曲线中的四个点和一条线:
点(0,1):即FPR=0, TPR=1,意味着FN=0且FP=0,将所有的样本都正确分类。
点(1,0):即FPR=1,TPR=0,最差分类器,避开了所有正确答案。
点(0,0):即FPR=TPR=0,FP=TP=0,分类器把每个实例都预测为负类。
点(1,1):分类器把每个实例都预测为正类。
总之:ROC曲线越接近左上角,该分类器的性能越好。而且一般来说,如果ROC是光滑的,那么基本可以判断没有太大的overfitting
  • AUC

        AUC(Area Under Curve)被定义为ROC曲线下的面积(ROC的积分),通常大于0.5小于1。随机挑选一个正样本以及一个负样本,分类器判定正样本的值高于负样本的概率就是 AUC 值。AUC值(面积)越大的分类器,性能越好,如图:

数据分析理论【4】之 模型评估_第3张图片

  • PR曲线

        PR曲线的横坐标是精确率P,纵坐标是召回率R。评价标准和ROC一样,先看平滑不平滑(蓝线明显好些)。一般来说,在同一测试集,上面的比下面的好(绿线比红线好)。当P和R的值接近时,F1值最大,此时画连接(0,0)和(1,1)的线,线和PRC重合的地方的F1是这条线最大的F1(光滑的情况下),此时的F1对于PRC就好像AUC对于ROC一样。一个数字比一条线更方便调型。

数据分析理论【4】之 模型评估_第4张图片

 

有时候模型没有单纯的谁比谁好(比如图二的蓝线和青线),所以选择模型还是要结合具体的使用场景。下面是两个场景:
1,地震的预测 对于地震的预测,我们希望的是RECALL非常高,也就是说每次地震我们都希望预测出来。这个时候我们可以牺牲PRECISION。情愿发出1000次警报,把10次地震都预测正确了,也不要预测100次对了8次漏了两次。
2,嫌疑人定罪 基于不错怪一个好人的原则,对于嫌疑人的定罪我们希望是非常准确的。即时有时候放过了一些罪犯(recall低),但也是值得的。

对于分类器来说,本质上是给一个概率,此时,我们再选择一个CUTOFF点(阀值),高于这个点的判正,低于的判负。那么这个点的选择就需要结合你的具体场景去选择。反过来,场景会决定训练模型时的标准,比如第一个场景中,我们就只看RECALL=99.9999%(地震全中)时的PRECISION,其他指标就变得没有了意义。
当正负样本数量差距不大的情况下,ROC和PR的趋势是差不多的,但是在正负样本分布极不均衡的情况下,PRC比ROC更能真实的反映出实际情况,因为此时ROC曲线看起来似乎很好,但是却在PR上效果一般。

回归

  • 平均绝对误差(MAE)

        平均绝对误差MAE(Mean Absolute Error)又被称为l1

  • 平均平方误差(MSE)

        平均平方误差MSE(Mean Squared Error)又被称为l2

  • 均方根误差(RMSE)

        RMSE虽然广为使用,但是其存在一些缺点,因为它是使用平均误差,而平均值对异常点(outliers)较敏感,如果回归器对某个点的回归值很不理性,那么它的误差则较大,从而会对RMSE的值有较大影响,即平均值是非鲁棒的。

  • 解释变异

        解释变异( Explained variance)是根据误差的方差计算得到的:

  • 决定系数

        决定系数(Coefficient of determination)又被称为R2


 

你可能感兴趣的:(数据分析)