联通推出更便宜的资费，客户的数量，为什么依旧比不过移动呢？

联通推出更便宜的资费，客户的数量，为什么依旧比不过移动呢？
联通起步比移动电信都要晚，在基站的数量上也和移动甚至电信都相差胜远，但是那是以前的老联通，就目前来说，联通信号真心不比移动电信差，下面我们来说说影响信号的几个主要原因：1，使用的手机，联通从今年以来大力开展2G退网工作，所以还有好多用户使用的2G手机，不能收到2G信号，必然会觉得联通信号差。2，用户在购买手机终端时，误买到其它运营商定制终端，同样的你这台手机只能收到2G信号。

所以，我觉得说联通信号差确实不能以偏概全，联通这两年的3G设备补强，和4G的深度覆盖，真的做了很多改善，现在我们在营业厅也很少碰到联通用户刻意跑来说哪儿的信号特别差。我觉得大家在说联通信号差这件问题上也没必要在用以前的思想去评价联通信号问题。

之前主要是因为它的基础设施建设不全，城市覆盖还行，到了山区就几乎没有信号了。也因此被许多人诟病，所以乡村几乎没有多少人用联通。联通也意识到了这种问题，近几年也在增加基础设施，加大网络的覆盖率，几乎可以说，没信号的地区现在越来越少了。

虽然现在铁塔都是归铁塔公司管，但是也不能免费给你用啊，每年还是要交很高的租金的，就16年来说吧，移动利润1087亿，而联通只有6.25亿，移动就有大量的资金去搞建设，联通却几乎只能自保。

相对移动来说，联通在乡村地带的覆盖率要差很多，这是一个历史遗留问题，早年国家大力扶持移动修建基站，甚至打出过上报信号盲区给奖金的活动，所以移动的信号几乎做到无死角覆盖，联通这方面就做的差了一些，虽然这些年联通一直致力于改善这方面的缺陷，但成效有限，这是一个恶性循环。但是在城市来说，联通电信并不比移动信号弱，相反，由于用户量相对少很多，联通的网速反而一直是三大运营商里面公认最快的。

因此，现在说联通信号差大多数是基于传统印象，在城市里面谁好还真的是因地而异。我朋友在北京说联通都是假信号，满格上不了网。我在重庆移动时不时的4G变3G甚至没信号，联通反而做的很好。我遇见我们城市过联通的设备，几个礼拜设备都断电了，联通后台就是监控不到，要是没人反应信号不好。