社会心理学起源问题

<引自微信公众号《书虫小小钢》>

一直有一个疑问：社会心理学是个什么样的学科，它的起源和发展是什么样的。带着疑问，俺开始阅读社会心理学的相关书籍和资料，在阅读过程中开始对其产生、发展、研究方法等有了些了解，现在咱来简单说说社会心理学的起源问题。

社会心理学是一门在社会学、心理学、文化人类学等母体学科的基础上形成的一门具有边缘性质的独立学科；是研究个体和群体的社会心理现象的心理学分支；形成于20世纪初期。那么这个定义是怎么来的呢，它是怎么形成和发展的呢？

社会心理学的定义经过了长时间的发展和演变，也有很多争论，至今为止仍然没有一个举世公用的标准化定义，阿伦森说“有多少位社会心理学家，就有多少种关于社会心理学研究对象的说法。”哟，这不是“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”的变种么？

周晓虹说“单单由美国学者撰写的专门的社会心理学教科书就达上百种，一般的学术论文、综述和研究报告更是如恒河沙数。”这不是废话么？当然由此可见，社会心理学的概念并非有一个明确的答案，相反，各种说法和解释层出不穷，百家争鸣。这虽然在某种程度上给俺们认识社会心理学带来了困难，但这何尝不是一种可喜的现象？俺们可以从各类英豪的口中看到社会心理学不同的侧面，看出不同的特点。当然随着社会心理学的发展，日后的社会心理学会不会形成一个标准化，放之四海而皆同的定义也是不确定（且无意义）的，但个人认为这是极有可能实现的，对某个事物的定义也只是为了使用的方便，也是一种交流的媒介，就如货币一样，总会在大范围或小范围内得到统一和限定。所以俺才认为在社会心理学的未来研究里，将有一个世界范围内的一般化定义。

1908年的一个日子，英国心理学家麦独孤出版了《社会心理学导论》，他可能没想到自己的这本书会标志着人类将开创一门新的学科，可能更加不会想到大陆另一侧美国社会学者罗斯的《社会心理学》也要跻身此名单，而这个名单上他们两个的名字将会发生长久的激烈角逐。

不管他们当时是什么心情和境遇，但他们竟然同一时期发现了同一领域，就好像一块曾经一直陌生的土地，两个人同时踏上，开始争论谁是这片土地的主人，这无疑又会授给后来的好事者以柄：“是他先踏上的”，“不，你错了，是另一个人先踏上的”。然而最富戏剧性的是，后来还来了个第三者，他快速踏上，并且声称，你们争什么，俺才是这片土地的占有者。三方争执不下，只好实力见输赢，谁发展得好这块地就归谁，咱走着瞧。而这个第三者就是文化人类学，不可避免，将会有第四者，第五者，第六者……但三足鼎立之势还是比较明显，他们采用了战国时群雄割据之势，各占一地，相互对峙。

这便是“边缘性质”的来历。归根结底，咱们可用一言以回复：边缘问题是边缘学科的产生土壤，正是因为有了社会学、心理学交叉部分的边缘问题才应运而生边缘学科——社会心理学。另外，跨领域研究和跨专业实验推动了这样边缘学科的生成，正如中国移动一直视联通为竞争对手，但有一天，腾讯研发了一个新软件——微信，这里面有个说话的功能，于是这便抢了移动的饭碗，移动也发现，原来咱们的竞争对手是这只可恶的小企鹅啊，而且咱们几乎没有能力与之竞争！这便是跨领域的魔力，以此观之，社会心理学的产生也是一个社会发展的宠儿产物。

边缘性质决定了社会心理学的研究取向，即1、认为社会心理学是心理学的一部分，2、认为社会心理学是社会学的一部分，3、认为社会心理学是在社会学与心理学之间具有边缘性质的独立学科。

社会心理学的发展经历了孕育时期、形成时期、确立时期。很显然，社会心理学孕育于西欧思辨哲学，而其后的发展形成融合了社会学、心理学、文化人类学等各要素，它的确立便和实验离不开，日后实验法成为其主要方法也是确立时期的惯性。

社会心理学起源于社会发展，纠葛于边缘问题，至今也还有三种或以上研究取向，但哪个学科不具有交叉性？毕竟一句话、一个研究领域是解释不清楚复杂社会现象的。