cglib动态代理中invokeSuper和invoke的区别

首先需要先说一下FastClass。在使用Cglib动态代理时会生成3个新类，如下图所示。

    第一个文件：代理类的FastClass类

    第二个文件：代理类，继承自被代理类

    第三个文件：被代理类的FastClass类

 

 

    FastClass类主要实现了字节码与执行方法的索引关系。大致果然如下图所示，“字符串”与“对象”分别的两个过程的主要入参。cglib代理以这种方式避免了对被代理对象的反射调用，这也是cglib性能较优于JDK代理的地方。

    但是在MethodInterceptor拦截方法中却发现有两种调用方式一种是invokeSuper，另一种是invoke，这两种后台源码看起来差不多。排除异常处理部分，主要不一样的地方在于：一个是用的fci.f1.invoke(#)，一个是用的fci.f2.invoke(#)。

    接下来分别解释一下

 

invokeSuper

    首先是invokeSuper，对其正确的使用大致如下图所示

    这里要明确说明invokeSuper的入参中，sub代表代理类对象，也就是intercept方法的第1个入参为代理类对象。invokeSuper调用前后的主要流程如下图所示

    假设前端触发了方法名为fun调用，首先进入代理对象中的同名方法，然后进入自定义的方法拦截对象MethodInterceptor，图中的this也就是代理对像，在调用invokeSuper后，cglib内部会通过代理类的FastClass找到要执行的方法，这会传到FastClass中的对象是代理对象，所以在通过FastClass对象后，流程会重新走到代理对象中，但此时不会再次调用fun同名方法，而是调用了一个CGLIB$fun$1的方法，该方法会调用父类（也就是被代理类）fun方法，至此流程结束。

    如果将MethodInterceptor中的invokeSuper改为invoke，会怎么样呢？会出现StackOverflowError，同时invoke之前的内容会被反复执行。请看如下流程图

    当执行invoke时，invoke内部逻辑使用的是被代理类的FastClass，所以最后找到的方法名是fun，但是关传入invoke的对象依然是代理对象。所以经过FastClass后又回到了代理对象的fun方法，与入口的调用是同一个，然后会被继续拦截，如此反复。就如上图中红色箭头所示。

    其实代理对象生成后，会产生一个同名的fun方法用于前端调用，该方法内部会将请求传递到拦截对象中。除此之外，代理对象中还会生产一个CGLIB$fun$1方法，该方法会调用父类（被代理对象）的fun方法。在使用invokeSuper的过程中，会经拦截器、FastClass走到CGLIB$fun$1这里，然后在CGLIB$fun$1中请求父类的fun方法。大致过程如下图所示

 

invoke

    invoke又该如何使用呢？上面已经提到当使用invoke时，会通过被代理类的FastClass进行索引定位，所以这时只要把被代理对象传进来即可。程序大致如下图所示。

    obj为被代理l类的对象，这个需要在MethodInterceptor初始化时进行设置。使用invoke的大致前后流程如下图所示。

     通过被代理对象的FastClass得到的是被代理对象的执行方法名。由于这时传入FastClass的是被代理对象，所以程序会直接执行被代理对象的fun方法，不再回到代理对象中。

    注：为什么之前使用invoke时传入sub（代理对象）不报对象类型错误，是因为代理对象继承自被代理对象，所以sub是可以被强制转换成被代理对象，所以没有报对象类型错。

    最后，如果所有指定类的对象都需要被代理，可以使用invokeSuper，省去了创建和设置被代理类的对象。如果被代理类的对象一部分需要代理，一部分不需要被代理，可以考虑使用invoke。实际使用哪种，还需要根据程序前后的设计来定夺。