号称完全自主研发的国产编程语言「木兰」实为 Python 套壳，官方致歉！

【导读】近日，中科院计算所下属团队号称完全自主设计、开发和实现的编程语言 “木兰” 被推到了舆论的中心，体验过后开发者们纷纷表示：这就是个套壳的 Python。随着事件的发酵，项目负责人刘雷终于道歉，但光道歉就够了吗？

1 月 15 日，一篇题为「面向智能物联 中国科研团队发布 “木兰” 编程语言体系」的文章刷爆了朋友圈。

文中称：“木兰” 是中科院计算所下属团队完全自主设计、开发和实现的编程语言，与之配套的编译器与集成开发工具也完全由团队自主实现，“是我们真正掌握核心技术的编程语言”。

此外，文中还写到：“木兰” 定位为下一代重要应用 —— 物联网应用开发语言。

消息一出，引发了开发者社区不小的轰动，终于有我们自己的编程语言了，还不赶紧试试？

“木兰” 实为套壳 Python，项目负责人道歉

于是，开发者找到了 “木兰” 的下载渠道（目前下载地址已经被 404），是在一家名为 “中科智芯” 的公司网站上。

据企业主页介绍，中科智芯（北京）科技有限公司是中国科学院计算技术研究所孵化企业，原中科院计算所计算机体系结构国家重点实验室而成立。

而 “木兰” 编程语言是该公司的重点产品：

满心期待开始下载，然而，解包后大家发现，这其实是个 Python？

根据开发者的反馈，无论是从图标上来看，还是根据内部提供的函数显示，木兰都与 Python 几乎一模一样。

木兰图标

而且在安装后的文件夹里，出现了大量的 “.pyd” 文件 —— 这正是 Python 语言常见的文件格式。

解压后

有开发者总结道，木兰似乎就是建立在 Python 之上，就像在顶层做了一个接口，而底层编译、优化等其他工作仍然由 Python 来做。

说好的完全自主设计、开发呢？

随着事件的发酵，1 月 17 日，项目负责人、中科院计算所编译实验室员工刘雷在科学网上发表回应并道歉：

在 1 月 15 日接受媒体采访时，本人在对木兰编程语言的介绍中，犯了以下错误：

1. 木兰编程语言主要是用于中小学教育，在介绍中将它扩大到智能物联领域。

2. 木兰语言在 8 位单片机上的编译器是本团队开发的，在 32 位单片机上的编译器是基于 Python 开源编译器进行的二次开发，但在接受采访中将木兰编程语言和编译器夸大为完全自主开发。

对于此次在网络上造成的不良影响，本人郑重道歉，对给中科院、中科院计算所带来的不良后果表示诚挚的歉意。本人感谢大家的监督与批评，并深刻反省，保证不再出现类似问题。

但，道歉就够了吗？

继汉芯、红芯浏览器之后，第三大国产自主研发换皮事件

今日的 “木兰” 不免让人想起此前的 “红芯” 事件。

2018 年 8 月 15 日，自主研发浏览器核心产品的红芯公司（redcore）宣布完成 2.5 亿元融资，并自称打破了美国垄断，拥有中国首个自主创新的智能浏览器内核。

很快就有网友曝出，红芯浏览器的众多设置与谷歌 Chrome 雷同，安装文件的目录结构也很相似，安装程序 Redcore.exe 的属性甚至显示为 Chrome。

2018 年 8 月 17 日，红芯方面发表致歉信表示，公司在融资宣传中存在一定程度的夸大，给公众带来了误导，并承认红芯内核基于谷歌 Chromium 开源项目。

先有汉芯、红芯，今年又出木兰，别以为网民的记忆真的就只有 3 天！有专家发表对此事件的看法：

从编辑器、解释器、机器码到指令集，国内根本就没人踏踏实实研究，不止是语义解释、类型检测等技术，还涉及到逻辑闭环、分支化、去循环等一系列科学性证明。

木兰团队负责人道歉！说自己在接受采访中将木兰编程语言和编译器夸大为完全自主开发。道歉就完事了吗？2018 年 8 月 17 日，红芯方面发表致歉信表示，公司在融资宣传中存在一定程度的夸大，给公众带来了误导，并承认红芯内核基于谷歌 Chromium 开源项目。

何止虚假！背后涉及到利益，涉及到玩弄国家、民族应有的担当和责任，劣币驱逐良币……

微博网友 2020 魔幻记录称这是继汉芯、浏览器之后，第三大换皮事件。

同行十二年，不知木兰是 Python？

一个程序员可以容忍被嘲讽格子衫、谢顶、单身 [狗头]…… 事实上他们自己也乐在其中，自嘲起来也毫不手软。但木兰套壳 Python 却号称 “自主研发”（这种涉嫌嘲讽程序员智商）的行为，显然让很多程序员觉得自尊受到了践踏：你套壳就说套壳嘛，为什么还要说是自主研发？你忘了要面对的可是明察秋毫程序员吗？

很快，愤怒的程序员顺理成章的在各个社区掀起了一波波的吐槽，这群高智商理工男把冷笑话发挥到了极致。微博大 V、程序员网红左耳朵耗子说： “木兰” 应该叫 “素贞” 才对，因为千年蛇精 “白素贞” 打回原形了就是 “Python”。

知乎网友有木桑替作者想了一个更好的主意：别套 Python，套 Lua！Python 唯一的优点是生态，但是缺点就是慢，再架一层岂非更慢？Lua 显然是更明智的选择，不但省事，且真能用！

如何看待中科院计算所发布的 “木兰” 国产编程语言疑似 python? - 有木桑的回答：

https://www.zhihu.com/question/366747201/answer/978748515

其实引起大家愤怒的并非是 “套壳” 这件事本身，而是 “拿套壳来冒充自主研发” 这种行为。

知乎网友 konjac 说：“新的语言，哪怕包层皮，只要有现实意义，也指不定能够火起来。” 他举了 Typescript、CoffeeScript 和 Spark SQL 的例子，从名字都能看出来是跟源语言有着千丝万缕的联系。他反编译了木兰后，认为木兰之于 Python，比 CoffeeScript 之于 JavaScript 还要简单：“基本就是编译原理课程水平”。

如何评价中科院计算所发布的「木兰」编程语言体系？- konjac 的回答：https://www.zhihu.com/question/366698484/answer/978719681

知乎网友、来自依图的刘缙则给出了一个很生动的比喻：

Thiz iz a neu langvage# It"z name iz NeuEnglizh#

这不是英语。但也不是 “自主研发” 的新语言。

如何评价中科院计算所发布的「木兰」编程语言体系？- 刘缙的回答：https://www.zhihu.com/question/366698484/answer/977940891

微博网友蓑衣芒鞋斜雨街认为即使是二次开发，如果有很好的用户体验一样有价值。我们在应用层级的开发创造并不弱，但是为什么一定要去顶国产自主研发的帽子呢？

科研人的努力不该因一个 “套壳的木兰” 而被否定

当然，嘲讽归嘲讽，其实大家内心里还是希望中国能够真正的强大起来，成为科研大国。拿出的是真材实料的原创技术，而不只是玩玩套壳把戏就敢自称原创。

知乎网友王陶陶提醒大家要看到中国人在赶超科技强国方面的努力以及成果，不要因为少数骗子就否定整个中国科研。

如何看待中科院计算所发布的 “木兰” 国产编程语言疑似 python? - 王陶陶的回答：

https://www.zhihu.com/question/366747201/answer/978767401

微博网友财入门希望越来越多的 “自主研发” 能够做到真正的 “完全国产”，这条路任重而道远。

最后，我们想说，在现在的局势下，我们非常需要也非常期待自主研发，但套壳、造假不是出路，我们需要的是能够沉下心来潜心研究、不投机取巧的 “自主研发”。

本文转载自：「新智元」，原文：http://tinyurl.com/r7rol4x，版权归原作者所有。