为什么要使用rem

模仿网易移动端的的写法：

html {
    font-size: 13.33333vw
}

@media screen and (max-width:320px) {
    html {
        font-size: 42.667px;
        font-size: 13.33333vw
    }
}

@media screen and (min-width:321px) and (max-width:360px) {
    html {
        font-size: 48px;
        font-size: 13.33333vw
    }
}

@media screen and (min-width:361px) and (max-width:375px) {
    html {
        font-size: 50px;
        font-size: 13.33333vw
    }
}

@media screen and (min-width:376px) and (max-width:393px) {
    html {
        font-size: 52.4px;
        font-size: 13.33333vw
    }
}

@media screen and (min-width:394px) and (max-width:412px) {
    html {
        font-size: 54.93px;
        font-size: 13.33333vw
    }
}

@media screen and (min-width:413px) and (max-width:414px) {
    html {
        font-size: 55.2px;
        font-size: 13.33333vw
    }
}

@media screen and (min-width:415px) and (max-width:480px) {
    html {
        font-size: 64px;
        font-size: 13.33333vw
    }
}

@media screen and (min-width:481px) and (max-width:540px) {
    html {
        font-size: 72px;
        font-size: 13.33333vw
    }
}

@media screen and (min-width:541px) and (max-width:640px) {
    html {
        font-size: 85.33px;
        font-size: 13.33333vw
    }
}

@media screen and (min-width:641px) and (max-width:720px) {
    html {
        font-size: 96px;
        font-size: 13.33333vw
    }
}

@media screen and (min-width:721px) and (max-width:768px) {
    html {
        font-size: 102.4px;
        font-size: 13.33333vw
    }
}

@media screen and (min-width:769px) {
    html {
        font-size: 102.4px;
        font-size: 13.33333vw
    }
}

前几天看了下网易官网 https://3g.163.com/touch/#/，切到移动端视图，发现：
它的css写的是13.33vw；

再看看css文件，又发现：
依然写的都是13.33vw，那这个13.33是怎么来的呢？

如果你了解设计稿你就懂了，其实很简单：
首先要先说明：移动端的设计稿一般是width：750px，height：auto（这里指的是不确定），100vw = 100%，这个也没有问题吧；那么，设计稿拿过来，我们可以得出：750px = 100vw，这个也没有问题吧，那么1px等于多少vw呢？ 是不是 1px = 100 / 750 vw = 0.133333vw；那么100px = 多少vw呢，这个应该知道了吧。100px = 13.33vw；

思路过程：

mobile.width = 750px => 750px = 100% =100vw => 750px = 100vw => 1px = 0.1333vw => 100px = 13.33vw => 1rem =100px;

即：我们把html:{font-size: 13.33vw} // 也就是以100px位基准；1rem = 100px;

现在就好算多了；移动端的尺寸 / 100 = XXX rem；

另外这个简单的js也能做出这样的效果：

(function (window, document) {
      var getRem = function () {
        if (document) {
          var html = document.documentElement;
          var hWidth = (html.getBoundingClientRect().width) * (750 / 352);
          console.log(hWidth)
          html.style.fontSize = hWidth / 16 + "px";
          console.log(html.style.fontSize)
        }
      };
      getRem();
      window.onresize = function () {
        getRem();
      }
    })(window, document)

---

以下是2019之前收集的资料：

之前有些适配做法，是通过js动态计算viewport的缩放值（initial-scale）。

例如以屏幕320像素为基准，设置1，那屏幕375像素就是375/320=1.18以此类推。

但直接这样强制页面缩放过于粗暴，会导致页面图片文字失真模糊。

px是相对固定单位，字号大小直接被定死，所以用户无法根据自己设置的浏览器字号而缩放，em和rem虽然都是相对单位，但em是相对于它的父元素的font-size，页面层级越深，em的换算就越复杂，而rem是直接相对于根元素，这就避开了很多层级关系。移动端新型浏览器对rem的兼容很好，可以放心使用。

通用换算和一些坑

有时我们会看到有些使用rem的页面里会先给页面根元素一个样式：

html {font-size: 62.5%; /*10 ÷ 16 × 100% = 62.5%*/}

为什么是62.5%？

大多数浏览器的默认字号是16px，因此1rem=16px，这样不方便我们px和rem的换算，假设1rem=10px，那么100px=10rem，25px=0.25rem。这样就好换算很多，于是就有了上面的10/16。

如果是640的设计稿，需要除以2转化为和iphone5屏幕等宽的320。所以设计稿px单位/2/10转为rem。之后再媒体查询设置每个屏幕大小的font-size百分比，页面会根据上面设置的根font-size适配。

看到这里是不是觉得一切很完美？然而，这里面有两个深坑：

1. 我看了网上很多关于rem的资料，基本都说浏览器的默认字号就是16px，然后直接定义font-size:62.5%。但是，rem属于css3的属性，有些浏览器的早期版本和一些国内浏览器的默认字号并不是16px，那么上面的10/16换算就不成立，直接给html定义font-size: 62.5%不成立。

2. chrome强制字体最小值为12px，低于12px按12px处理，那上面的1rem=10px就变成1rem=12px，出现偏差（下面给demo）。

解决方案： 将1rem=10px换为1rem=100px（或者其它容易换算的比例值）;不要在pc端使用rem。

那么上面的页面根元素样式要改为：

html {font-size: 625%; /*100 ÷ 16 × 100% = 625%*/}

再用本工厂总结得出的各分辨率媒体查询换算：

@media screen and (min-width:360px) and (max-width:374px) and (orientation:portrait) {
    html { font-size: 703%; }
}
@media screen and (min-width:375px) and (max-width:383px) and (orientation:portrait) {
    html { font-size: 732.4%; }
}
@media screen and (min-width:384px) and (max-width:399px) and (orientation:portrait) {
    html { font-size: 750%; }
}
@media screen and (min-width:400px) and (max-width:413px) and (orientation:portrait) {
    html { font-size: 781.25%; }
}
@media screen and (min-width:414px) and (max-width:431px) and (orientation:portrait){
    html { font-size: 808.6%; }
}
@media screen and (min-width:432px) and (max-width:479px) and (orientation:portrait){
    html { font-size: 843.75%; }
}

至此，坑填完。设计稿px换算直接/100即可得到rem值。

更精准健壮的换算

然而，上面的625%大法除了有兼容性问题，也无法很好地根据不同设计稿精准适配，不是我们的最佳选择。网易和淘宝分别有自己的一套适配方法，适配性也很完美。

网易手机端：


基准值： 可以看到，无论页面以哪种手机比例缩放，body的width都是7.5rem。很明显，目前网易的手机端设计稿是基于iPhone6，750（设计师给的设计稿是物理分辨率，会是我们写样式的逻辑分辨率的两倍，如果给的设计稿是640，那么是基于iPhone5，320），且基准值是100px（750/7.5=100）。这个基准值很关键，后面的css换算，都和这个基准值有关。动态font-size： 我们看到图1、图2、图3的font-size都有根据屏幕大小而动态改变，可以推算出公式：

屏幕宽度/设计稿rem宽度=页面动态font-size值（如：375/7.5=50）

获取到这个值，再赋给html元素的style：

document.documentElement.style.fontSize = document.documentElement.clientWidth / 7.5 + ‘px‘;

这样就设置好了每个页面的根fonts-size，因为rem单位是基于根font-size，因此只要确定一种设计稿对应手机的换算，其余屏幕尺寸均可自动适配。

上面我们得出设计稿换算rem的基准值是100，因此只需要把设计稿上的px值除以100即为我们要的rem值。

px/100=rem，所以100px=1rem,25px=0.25rem

淘宝手机端： 大名鼎鼎的Flexible

资料引用

大漠：使用Flexible实现手淘H5页面的终端适配

齐神：flexible解读及应用

很多大神包括我们公司同事都有对此适配方案做了解析，所以我这边简单综述：

引入： 直接引用阿里的CDN文件（或下载到本地引入）

<script src="http://g.tbcdn.cn/mtb/lib-flexible/0.3.4/??flexible_css.js,flexible.js">script>

设定： 页面不要设定 。Flexible会自动设定每个屏幕宽度的根font-size、动态viewport、针对Retina屏做的dpr。

换算： 假设拿到的设计稿和上述网易的一样都是750，Flexible会把设计稿分为10份，可以理解为页面width=10rem，即1rem=75px，所以根font-size（基准值）=75px。

之后的css换算rem公式为：

px/75=rem,所以100px=100/75=1.33rem,50px=50/75=0.66rem

换算工具

显然，可以看出px与rem的换算因为基准值的不同而有些复杂，甚至需要借助计算器的辅助。在这里推荐一个换算神器：cssrem

安装好之后，做一些设置

• px_to_rem - px转rem的单位比例，假设拿到设计稿750，基准值是75，此处就设75
• max_rem_fraction_length - px转rem的小数部分的最大长度。默认为6。
• available_file_types - 启用此插件的文件类型。[".css", ".less", ".sass", ".scss"]。
  

上述三种换算方案的步骤和优劣

通用方案

1、设置根font-size：625%（或其它自定的值，但换算规则1rem不能小于12px）

2、通过媒体查询分别设置每个屏幕的根font-size

3、css直接除以2再除以100即可换算为rem。

优：有一定适用性，换算也较为简单。

劣：有兼容性的坑，对不同手机适配不是非常精准；需要设置多个媒体查询来适应不同手机，单某款手机尺寸不在设置范围之内，会导致无法适配。

网易方案

1、拿到设计稿除以100，得到宽度rem值

2、通过给html的style设置font-size，把1里面得到的宽度rem值代入x

document.documentElement.style.fontSize = document.documentElement.clientWidth / x + ‘px‘;

3、设计稿px/100即可换算为rem

优：通过动态根font-size来做适配，基本无兼容性问题，适配较为精准，换算简便。

劣：无viewport缩放，且针对iPhone的Retina屏没有做适配，导致对一些手机的适配不是很到位。

网易rem方案：

前提：

<meta name="viewport" content="initial-scale=1,maximum-scale=1, minimum-scale=1">

优势：

不用管DPR，只需知设计稿宽度
已知：
假设现有iPhone6设计稿，宽750px，其中一元素宽150px；

根据DPR值，iPhone6的DPR值为2，我们可得其中该元素的显示尺寸：

真实显示CSS值：

现在我们用网易方案来解决这个问题：

首先我们取1rem = 100px为参考值（这个值可以随便取，为何取这个值容后解答）

可知body的宽度：

又因为body的宽度为7.5rem，由“网易公式”可得：

Html的font-size为：

Dw为deviceWidth，即设备宽度，这是整个方案里唯一动态改变的值。

现我们已知设计稿为iPhone6，又知iPhone6的设备宽为375px，

这时候我们再回头看：

html当前设备的font-size：

且：

可知，无形中这步已帮我们作了DPR换算；750px的设计稿，显示在375px的屏幕要怎样转换。

前面我们取了1rem = 100px，可得该元素宽：150px = 1.5rem，

又知**rem为其他元素相对根元素（html）的大小，**

所以可得当前元素宽度的真实css显示值为：1.5rem*50px = 75px；（这里的75px就跟我们前面理想得到的75px不谋而合了）。

这边我们把这个运算再拆解来看：
现再回头看:就可以知道为什么当时要取100px为参考值，取这个值的意义就是为了方便运算。

总结：

我们只需以iPhone6的设计稿（当前主导的机型），750px宽完成一套页面，当去到其他设备时，因为我们用的都是rem值，只需要通过JS动态获得当前的dw，再通过动态获取的dw改变html的font-size值，页面的其他元素也会因为html的改变而进行等比例缩放。

步骤：

1. 根据设计稿尺寸完成页面；

2. 设置meta，控制视口宽度，让页面以1:1比例渲染页面

3. 动态设置html的font-size；

4. 把各元素的px值除以100转换为rem（字体除外）

网易方案关键代码：

设置视口：

<meta name="viewport" content="initial-scale=1,maximum-scale=1, minimum-scale=1">

动态设置html的font-size：

document.documentElement.style.fontSize = document.documentElement.clientWidth / 7.5 + 'px';

手淘方案

1、拿到设计稿除以10，得到font-size基准值

2、引入flexible

3、不要设置meta的viewport缩放值

4、设计稿px/ font-size基准值，即可换算为rem

优：通过动态根font-size、viewpor、dpr来做适配，无兼容性问题，适配精准。

劣：需要根据设计稿进行基准值换算，在不使用sublime text编辑器插件开发时，单位计算复杂。

Demo

下面看看demo

设计稿：基于iPhone5,宽度640。

那么在开发模式，iphone5是320，所有数值均是设计稿一半大小。

期望效果：在iPhone5中，box1宽高50px，box2宽高125px，字体15px。其他屏幕终端自动适配。
1、62.5%方案

可以看出，基于chrome iPhone5的调试，box1宽高是60，box2宽高是150。出现了误差，就是上文提到字号最小值强制12px的原因。

2、625%方案

比例正常。

3、网易方案

比例正常。

4、手淘方案

比例正常（Retina屏做了缩放）。

到底用哪种换算方案呢？

每个人评判的标准不同。但个人更倾向flexible，动态计算viewport和针对iphone手机的dpr缩放使得页面适配更加精确，而且手淘页面用户访问量比网易页面大很多。

移动端有用px的时候吗？
有。当你的页面图片或者某一元素比例要固定，不想进行任何缩放时，rem就不适合了，这时候用px单位，能保证该元素不会因缩放而失真模糊。