前端框架的分级
各大前端框架可以按照"封装度"的标准来区分，设计出一套网页皮肤，封装度为0；层层封装到可以直接用后台语言写页面，封装度为10。
1级：纯html+css，基本就是不使用任何框架，仅用DreamWeaver设计出来的页面或者使用网页查看源代码扒下来的皮肤。
2级：bootstrap的出现是一个里程碑事件，发源于twitter，引入了不少html5/css3的特性。由于它对响应式的支持以及良好的体验，给人一种耳目一新的感觉。其源码，不管是css还是js都值得学习一下，看后经常会有"原来还可以这样做"这种恍然大悟的感觉。不过归根结底是一套ui皮肤+少量js组成的框架，属于封装度偏低的框架。
3~4级：metronic/adminLTE系列，基于bootstrap或其它2级框架，然后集成了各种jQuery插件、富文本编辑器等js库，组成的一个大杂烩工具包和案例库。皮肤基本是基于bootstrap自定义的一套主题。案例比较详尽，开发的时候找到需要的组件把前端代码复制粘贴，再稍微调试一下就能达到良好的视觉效果。
根据集成的第三方库的多少，基本可以划分到3~4级封装度这样的范围。这个级别的框架的代码更多的是属于粘合剂，将各种不同的第三方库的前端代码粘合起来。
5级：jQuery-ui，这里要单独把jQuery-ui拿出来讲，并不是因为它的封装度有多高，而是我认为它是一个分界点。jQuery以下级别的框架，代码以css为主，自身的js代码少，框架量级更轻，更灵活，更适合互联网web产品。jQuery以上级别的框架，属于前端的重度封装，通过框架暴露的接口进行开发，开发人员甚至不需要太多前端知识，只需要详细查看框架的开发文档即可。
jQuery以上级别的框架更适合传统管理软件的开发。
6~7级：easy-ui/DWZ，easy-ui基于jQuery-ui，不过具有更丰富的组件库。DWZ是国产框架中综合表现还不错的，完全免费。
这一类级别的框架还有一个另外的称呼："富客户端框架"，重度js框架，使用起来开发效率很高。
8级：extjs系列，属于前端框架领域中的庞然大物，封装程度很高，具有自成体系的元素选择引擎和浏览器兼容方案，js写法上也有自己的方式，组件很多很全。只看extjs的官方文档和示例几乎不必学习任何其他的前端知识就可以做出"很漂亮"的前端页面，当然页面很容易"撞衫"。使用时间长了，会对其产生严重依赖，离开extjs，几乎不会写前端页面了。
9级：GWT，封装度最高的一级，也就是所谓的使用后台语言写前端。如果说之前的八级至少前端和后端还是相对分离的，后台程序在java中写，前台程序在html或者js中写；那么这一级别的框架简直会颠覆你的认知！只需在后台使用java写好了类和对象，并设置好相关的属性，网页的元素是自动通过后台对象生成的。
尽管GWT有google的这么强悍的背输，但是这种9级封装的本质上把前后台耦合得更紧密。一个人做一个项目还可以考虑，但是一个团队前后台分离、模块化开发的时候，使用这种框架是一种灾难！
综上，针对不同的编程方式，给出以下参考：
1 有Deadline的项目，开发有两种选择：
a、熟悉html和css的，使用2~3级框架；
b、看不上前端代码的，6~8级是不错的选择。对于业务优先、老板整天嚷嚷时间有多紧、客户有多急切的项目，可以直接选了。
2 用户体验优先的开发，大多数做的是追求极致用户体验的互联网产品吧。那果断选1级封装度的框架，可适当借鉴2~4级的框架。
3 对于一直做后台，趁过年放假想赚个外快的开发，本身也不想在前端领域有多大发展，搞好一个后台就足够了。选择6~8级吧。
此外，需要考虑搜索引擎优化的项目，慎用富客户端或者重ajax应用。
如果还要考虑ie6的兼容性？那你基本可以放弃了，不送！
大约五六年前，前端还是一个边缘岗位，前端的工作中：css方面的由设计师用dreamveaver等工具顺带就做了；js方面的由后台程序员写写实现了效果就行了。其原因主要还是由于当时在html5尚未大面积支持的情况下，浏览器网页端的表现力有限。为增强表现力甚至还需要依靠flash的支持，但近几年随着移动端的兴起以及html5/css3等技术的推广，web端表现力日渐丰富，也越来越复杂。计算机这门学科就是这样，当一件事物复杂到一定程度就一定有人抽象出各种框架来提高可维护性与可扩展性。传输复杂了，有了TCP/IP 7层和5层框架；服务器集群复杂了，有了云计算各种框架；乃至销售问题复杂了，也有人总结出《销售技巧xx招》,这种抽象也是人类的一种基本思维方式。
前端岗位正是在网页前端复杂性逐渐增加的推动下产生的。很多开发大牛以前是是看不上前端行业的，认为无非是一些奇巧淫技而已。而现在，以javascript为基础的前端技术已经成功逆袭，nodejs的发展更是让js有了扬眉吐气的一天。
Created by 苑鹏掣
