C++ 里面的 string literal 到底是什么呢？

先来看一段代码，我的好多朋友都猜错了它的运行结果：

#include 
using  namespace std;
int main(int argc, char const *argv[])
{
	char *p="Seven";
	p[0]='L';
	cout<< p;
	return 0;
}

来仔细看看

char *p="Seven";

这句话呢，首先是声明和定义了一个指针，一个指向char的指针。
然后，后面的是对这个指针进行初始化。

但是，请注意，右边并不是一个指针，而是一个其他东西。
它是什么，我们一会再说。

当你要初始化一个typeA的变量，赋值号的右边却是一个typeB的东西。
编译器可能会做一些小动作，有一种动作叫做implicit conversion.
举个例子好了:

int x=1.2;

我们声明和定义了一个int类型的x。
然后接下来，我们对int进行初始化，但是右边给的是个小数1.2。
那么最后x实际上被赋值为的是1.
实际上，编译器，读到了1.2这个literal之后，把它换成了1.
然后，真实的情况是把1赋给了x；

现在我们回到上面的故事。
来看看给p初始化的时候，右边用的那个"Seven"到底是什么？
这个东西在c++里面，叫做string literal。
它的type是 const char[]

那么，右边是一个元素为常量的数组。
左边是一个指针，我们要赋值之前，要先把右边转换成一个指针。
没错，这个指针指向的是 上面这个元素为常量的数组的第一个元素。

接下来的故事，你大概能够看到了，你要尝试做的是改变常量的值。
这个在c++里面是undefined behaviour.
它会由编译器和操作系统共同决定。

目前，在自己的编译器MinGW，还有朋友的VC6.0,VS2010的编译器，加上windows。
我们得到的结果都是，程序崩溃了。
有可能是编译器允许了这种操作，但是，操作系统敏感地拒绝了。

实际上，把string literal赋值给一个指针，这个在现在是被不提倡的一种做法。
或者说在语言的设计者那里，他们觉得这个是deprecated feature。

但是，有太多的老的代码使用这个。
他们才保留了这个特性。