我总怕遇到这样的人，无理也要犟三分。
这个世界定的规则是：谁的嗓门大，谁就是赢家？
胡话。
还有一种人更可拍，你跟他争论，就会陷入一种思维的怪圈。
晚上微信群里有个同学，写了一篇文章，题名叫：《子女皆祸害》，还说希望可以提一些意见。
我看到后，点开文章，粗粗的扫了一眼，是揭露了有些子女“啃老族”，不孝顺的一些现象。
然后我就跟他说，你的内容都没错，就是标题有点太负能量了，就像是一个美味的糕点，外面包了一层卫生纸给别人。意思就是内容批判的是不好的现象，最后要表达的还是正能量，希望不要用太多负能量的词。
然后就接到了这样的回复：我的考虑是这样的，正能量太多了，太容易让人舒服了。我换个口味，标题也起到了筛选的作用，看到标题就觉得不舒服，说明刺痛舒适区了。
于是我就打开他的公众号看了一下他发表的文章：
《我和两个亲戚的惨痛经历：书里有坑！读书坑人！》
他在文莱过海关，用纯正的英语说话，文莱的海关人员听不懂。于是他“自降英语水平，回到初中水平”，然后对方听懂了，他感叹读书多了坑人。
他学做饭，看了几本菜谱，结果给同事们做了一桌菜，该糊的糊，该焦的焦，饭吃完了，菜没动一点，于是感叹读书多了坑人。
他的两个远房亲戚都是军人，因为照搬书本上的知识，纸上谈兵，结果坑了军士，自己也差点送了性命，然后这俩亲戚痛诉“读书误我”。呵呵哒
看完全篇，有两点感想：
一、对着牛弹琴，还怪牛不懂琴？你要是对一个不识字的人说一段“之乎者也”，信不信他会让你把你舌头给捋直再说话？
二、你应该先看一下汉语字典，什么叫“纸上谈兵”，然后看看是怎么评价赵括的。
此外还有一些文章：
《你真以为自己会起标题，屁咧》——除了任性，我没词评价。
《你爽不爽，关我屁事》——又一个“屁”。
《子女皆祸害》，。。。。。。
正能量太多了？
麻烦你随便打开一个浏览器，看一下页面上的资讯标题，什么明星婚外情呀，什么明星掐架呀，什么骂人事件呀。生活已经如此艰难，没有点正能量，没有对美好事情的向往，难道要用上帝给你的黑色的眼睛，寻找黑暗吗？
就算我承认按照您说的“正能量太多了”，然后呢？你就像用负能量的标题去平衡一下？
筛选作用？
麻烦您告诉我，你想筛选哪部分人看您的文章，是认同“读书坑人”的人？还是认同“子女是祸害”的人？
我虽不特别爱读书，但每每看到书，都持有一种畏惧感，畏惧书世界的庞大。这位先生读的书肯定比我多。纪晓岚先生编撰《四库全书》，终因无力抗拒权势腐败，说下一句“百无一用是书生”；纵使和珅巨贪，但也是文采非常，感叹“书中自有黄金屋”。写下《读书坑人》的这位“先生”，自是比之二者更胜一筹？
看到标题就觉得不舒服，说明可能刺痛舒适区了？
泰国有家餐馆，思想很前卫，是厕所主题餐厅。从餐馆装潢到餐具，都是厕所风格，就连食物都是模仿粑粑的形状。人潮如流。如果我要是去到泰国，可能也会去体验一下。
你问我为什么样举这个栗子，我想表达的是：你直接朝我脸上扔了“一坨翔”，然后得意洋洋的告诉我，“快打开，快打开，我里面包了好吃的蛋糕。”
你说我是什么表情？
对，你的文章标题就是那坨“翔”，内容再好，我难道还要用小棍拨开，然后尝尝，然后还对你顶礼膜拜？
(可悲的是，为了学习不同人的写作方式，他发在群里的每篇文章我都看了。)
在微信内，公众号千万有余，为了引导受众观看，标题党无可厚非。
以我一家之言，文章说到底，就是为了传达自己的见解，然后见异思辨，然后求同存异。
可是如果仅仅是为了不同而不同，甚至在你跟他说一些不同见解的时候，他还总是说，“那你就不是我的受众，我写的文章就不是给你看的”，“你看了会不爽，就是因为标题说的就是你呀”。
看到他的回复，当时我还一直思索要怎样委婉的跟他说，又不会起争执。在我写这篇文章的时候已经是30号的23:00了，虽然中间是因为有做其他事情，可是对于这段对话，我始终是耿耿于怀。
我承认我是有点小心眼儿，但对我来说，这件事情又不仅仅是小心眼层面的问题，更深一点说，应该是较真。我知道不管我怎样表达我的意思，他也不会有所改变，更何况我也不是非要将自己的想法强加于人，“己所不欲勿施于人”的道理也还知道。
由此，也让我对“只与同好争高下，不与傻瓜论短长”有了更多的体验。思索之后，我并没有直接在群内回复他，而是决定写下来。
一来是平复我念念不忘，耿耿于怀，愤愤不平，郁郁寡欢，生无可恋，死灰复燃 的小心眼，还有就是也提醒自己，当有所为，有所不为；有所争，有所不辩。
君子之于世，可随俗者随，不必苟异；不可随俗者不随，亦不苟同。
虽非君子，亦可自勉。