写诗和撩妹其实是一回事

一份专业的撩妹（汉）指南。

以前别人（以及自己）问我喜欢什么样的诗时，我总是不能给出一个让自己满意的答案，感觉总是说不全，或者说不清楚。今天，当我一边看着学校里来来往往的漂亮女孩一边想着诗的时候，我顿悟了。其实，我所理解的诗和撩妹是一样样的，而我理解的撩，是瞬间击中，心里一颤，身体一酥的感觉。下面说说我总结的经验。

一、用口语而不是书面语、古汉语

这个很容易说清楚，有一天，路过宿舍楼下的建行自动取款机，看见很多人扎堆，我凑过去看了看，是一张大字报，用毛笔洋洋洒洒写满了一张1K的纸，还是用古文写的，之乎者也、摇头晃脑地看完之后，虽然几个字不认识，几处典故没怎么看懂，大概意思还是明白了，是骂偷壶贼的。但是读完这篇之后，我对偷壶贼一点恨意都没有，反而一直在琢磨，那几个字、那几个典故到底是什么。这个道理我从小就懂，骂人得能让人听懂，听不懂不就白骂了嘛，而且在这种以语言为武器的行为中，还得让对方秒懂，不然不够凌厉。所以那一大张古文，远远没有一句“偷壶贼，我操你妈！”有力量。

表达爱意和表达恨意是一样的，如果给喜欢的人发过去一句自以为很撩的话，ta还得翻翻哲学书，想想从尼采到福柯的哲学史，再查查不认识的字，再百度一下这句话里的典故，除非两个人都有文字癖，不然这种对话几乎不可能进行到第三句。而最能让人秒懂的，甚至不是书面语，而是口语，是我们每天正在说的，时刻都在更新的这一池活水。用语言学的知识来说，语言是第一性的，文字是第二性的。书面语离文字更近，离语言更远。

口语还有一个优点，书面语是千篇一律的，口语才是唯一的。就算是我最好的朋友，如果把他们写的政治卷给我，我也分不清谁是谁的。但是给我他们的聊天记录，就算不能全猜对，也能猜个八九不离十。因为只有口语，每个人的性格、气质，甚至语气、说话习惯才能表现出来。口语是有声音的，能听到、能看到，这样你才是你。

二、要简短不要冗长

应该分清楚，撩和感动是不一样的。被撩到像是身体的本能反应，而感动是经过思考的，是经过层层文化过滤的。我喜欢一击致命的诗，喜欢意料之外的心颤。

铺垫是可以有的，但是最关键的只有一句。当然，也有那种长篇大论，从第一次认识，到后来多少年怎么怎么，我为你做了什么什么这种煽情向的笨办法，但是一点也不酷。酷很重要。简洁本身就有一种美，像匕首一样犀利。撩人的话和诗，都是四两拨千斤的东西。如果讲道理，我可以写论文，如果听故事，我可以看小说，如果长篇大论地煽情，我可以写散文，但是这些与诗相比，都少了一种像匕首一样的直接。不需要思考，不需要煽情，就是这简洁里包含的那团浑沌，越过了思维，越过了感情，越过了意识，直接击中了我潜意识的深处。那是一种说不清道不明的感觉，是一种氛围，就像一刹那的脸红和酥，不需要分析清楚中间的道理和感情，享受就对了。人不是理性的动物，也不是感性的动物，人是一种自己永远不可能认识自己的动物。所以不要问那么多为什么，体会、体验就够了。问太多的为什么，四两就拨不动千斤了。

三、语言要直白，思维要转弯

当然了，诗意，以及撩点，是在急转弯中实现的。但是这种转弯不是在语言层面。举一个例子，假如你想说“我喜欢你，苹果给你吃。”语言层面的转弯是，“我喜欢你，秋天的红色造物给你吃。”这是一般诗的玩法，用一种很笨拙的命名去称呼一个很简单的东西，最后谁也看不懂，当然也达不到撩的效果。如果能巧妙的命名当然是最好，就是你给苹果想出了一个既能让人一下知道它是苹果，又能表达一些别的东西的名字，这也是很高的境界。而撩点是在思维层面的转弯实现的。比如“我喜欢你，但是苹果不能给你吃，（中间隔一会儿），因为我还没削完皮。”思维的转弯才是对世界的陌生化，是浪漫的起点。仿佛这个世界已经变得不一样了，成了另一个只属于你们两个人的世界。

四、真情

诗到高处总关情。感情是区分油嘴滑舌和浪漫情话的标准。一个对着谁都能来一套的人肯定是神经病。只有切实的心动、燃烧，以至于世界在你眼中先变了样，你才可能说出最撩人的话。所以通篇我也没想出什么好例子。

五、诗是世界的情话

当然了，诗和侠义的撩还不是一样的，整天拘泥于男男女女那点事多没意思呀。我们要和大千世界谈恋爱。诗可以看作是一种广义的撩，不只是喜欢的人，也可能是不喜欢的人，也可能是没感觉的人，也可能不是人。宇宙中的万物，凡是能让我心头一颤的，都是诗。我时刻准备着，接收万物撩我。