事务是由一组SQL语句组成的逻辑处理单元,是满足 ACID 特性的一组操作,可以通过 Commit 提交一个事务,也可以使用 Rollback 进行回滚。事务具有以下4个属性,通常简称为事务的ACID属性:
MySQL 默认采用
自动提交模式。也就是说,如果不显式使用
START TRANSACTION
语句来开始一个事务,那么每个查询都会被当做一个事务自动提交。
这几个特性不是一种平级关系:
T1 和 T2 两个事务都对一个数据进行修改,T1 先修改,T2 随后修改,T2 的修改覆盖了 T1 的修改。
例如,两个程序员修改同一java文件。每程序员独立地更改其副本,然后保存更改后的副本,这样就覆盖了原始文档。最后保存其更改副本的编辑人员覆盖前一个程序员所做的更改。
如果在一个程序员完成并提交事务之前,另一个程序员不能访问同一文件,则可避免此问题。
一句话:事务B读取到了事务A已修改但尚未提交的的数据,还在这个数据基础上做了操作。此时,如果A事务回滚Rollback
,B读取的数据无效,不符合一致性要求。
解决办法: 把数据库的事务隔离级别调整到 READ_COMMITTED
T1 修改一个数据,T2 随后读取这个数据。如果 T1 撤销了这次修改,那么 T2 读取的数据是脏数据。
在一个事务内,多次读同一个数据。在这个事务还没有结束时,另一个事务也访问该同一数据。那么,在第一个事务的两次读数据之间。由于第二个事务的修改,那么第一个事务读到的数据可能不一样,这样就发生了在一个事务内两次读到的数据是不一样的,因此称为不可重复读,即原始读取不可重复。
一句话:一个事务范围内两个相同的查询却返回了不同数据。
同时操作,事务1分别读取事务2操作时和提交后的数据,读取的记录内容不一致。不可重复读是指在同一个事务内,两个相同的查询返回了不同的结果。
解决办法: 如果只有在修改事务完全提交之后才可以读取数据,则可以避免该问题。把数据库的事务隔离级别调整到REPEATABLE_READ
T2 读取一个数据,T1 对该数据做了修改。如果 T2 再次读取这个数据,此时读取的结果和第一次读取的结果不同。
一个事务T1按相同的查询条件重新读取以前检索过的数据,却发现其他事务T2插入了满足其查询条件的新数据,这种现象就称为“幻读”。(和可重复读类似,但是事务 T2 的数据操作仅仅是插入和删除,不是修改数据,读取的记录数量前后不一致)
一句话:事务A 读取到了事务B提交的新增数据,不符合隔离性。
解决办法: 如果在操作事务完成数据处理之前,任何其他事务都不可以添加新数据,则可避免该问题。把数据库的事务隔离级别调整到 SERIALIZABLE_READ
。
T1 读取某个范围的数据,T2 在这个范围内插入新的数据,T1 再次读取这个范围的数据,此时读取的结果和和第一次读取的结果不同。
"脏读"、"不可重复读"和"幻读",其实都是数据库读一致性问题,必须由数据库提供一定的事务隔离机制来解决。
数据库的事务隔离越严格,并发副作用越小,但付出的代价也就越大,因为事务隔离实质上就是使事务在一定程度上 “串行化”进行,这显然与“并发”是矛盾的。同时,不同的应用对读一致性和事务隔离程度的要求也是不同的,比如许多应用对“不可重复读”和“幻读”并不敏感,可能更关心数据并发访问的能力。
MYSQL常看当前数据库的事务隔离级别:show variables like 'tx_isolation';
最低的隔离等级,允许其他事务看到没有提交的数据,会导致脏读。
被读取的数据可以被其他事务修改,这样可能导致不可重复读。也就是说,事务读取的时候获取读锁,但是在读完之后立即释放(不需要等事务结束),而写锁则是事务提交之后才释放,释放读锁之后,就可能被其他事务修改数据。该等级也是 SQL Server 默认的隔离等级。
所有被 Select 获取的数据都不能被修改,这样就可以避免一个事务前后读取数据不一致的情况。但是却没有办法控制幻读,因为这个时候其他事务不能更改所选的数据,但是可以增加数据,即前一个事务有读锁但是没有范围锁,为什么叫做可重复读等级呢?那是因为该等级解决了下面的不可重复读问题。(引申:现在主流数据库都使用 MVCC 并发控制,使用之后RR
(可重复读)隔离级别下是不会出现幻读的现象。)
MYSQL默认是REPEATABLE-READ
。
所有事务一个接着一个的执行,这样可以避免幻读 (phantom read),对于基于锁来实现并发控制的数据库来说,串行化要求在执行范围查询的时候,需要获取范围锁,如果不是基于锁实现并发控制的数据库,则检查到有违反串行操作的事务时,需回滚该事务。
四个级别逐渐增强,每个级别解决一个问题,事务级别越高,性能越差,大多数环境(Read committed
就可以用了)
新人大礼包,30G Java架构资料,免费领取