议题：体育明星比影视明星更值得社会尊重吗？

 议题：“体育明星”比“影视明星”更“值得”“社会尊重”吗？

我所站的观点是黑色思考帽，即我需要对整个议题本身进行质疑，质疑的内容包括议题所涉及的某个词汇。

质疑点1：体育明星比影视明星更值得社会尊重吗？

问题的出发点是什么？根据这个出发点得出的结论是否有意义？社会的尊重指什么？社会的现状又是如何？

先考虑第一个问题：问题的出发点是什么？

体育明星和影视明星都是他们所处行业中的翘楚，所以他们成为了明星，在成名之前，他们经历了普通人难以和无法忍受的困难，随后抓住了机遇完成了蜕变。

从这个角度出发，他们是普通人学习的榜样，因为他们获得了成功，而且多少都有自己的努力在里面。

而社会的价值观是肯定他们的“努力行为”，社会的主旋律也是认可他们通过努力获得成功这个事实，基于此，他们当然应该获得尊重。

但为何要将本应该获得尊重的二者进行比较呢？

可能是认为二者的付出不对等。

例如体育明星，那都是实打实的能力，否则，连曝光的机会都不会有的，而且体育明星需要参加很多国际性的赛事来维护自己的地位，而且体育行业本身就是竞争激烈的，如果不努力，那么随时都可能丧失自己的地位。就像NBA、欧洲杯、法网、MMA等运动，里面的每一个运动员都具有世界级的顶尖实力，所以，他们被称为“明星”甚至是“巨星”都是名至所归。

而影视明星虽然也有努力在里面，但不排除部分影视明星是依靠俊美的面庞和包装而红起来的，他们本身的真实演技并不是很高，即使如此，他们仍然被称之为“明星”。

基于此，就可以形成一个基本的判断，体育明星含金量很高，影视明星的水分很大，如果非要从他们中选取的话，且基于社会主流的价值判断，那么一定得选符合社会主流价值的一个群体。

如果只是认可努力的话，体育明星和影视明星都值得认可，因为他们中大部分人都是通过努力和机遇获得了现在的地位，尤其一些影视界的大佬更是如此，他们的演技和能力也是实打实的。至于一些被包装起来的影视明星，看看即可，因为既然可以包装起来，也会因为包装的拆掉而被人遗弃。

第二个问题：根据这个出发点得出的结论是否有意义？

基于第一个问题所获得的结论，可知如果单独的套路谁比谁更值得尊重，本身没有意义，但如果可以看到尊重的背后是对社会主流价值观的一种考量，那么从这个观点出发得出的结论也是不同的。

即一个明星值不值得被尊重，最主要的一点是他现在的成就是通过努力得来的，而非其他。

此外，一个人或者一个行业代表的只是他们行业的属性，但是将不同行业进行比较，而且这种比较是基于一种相关的价值观所进行的，这时，就要考虑一下，这种相同的价值观有什么作用。我想，至少比八卦或者认为某个行业的明星更值得尊重有价值。

因为行业没有高低，行业中的人有高有低。

第三个问题：社会的尊重指什么？

社会的尊重就是一种认可，对一个人一个行业本身的认可。

与尊重相对的是鄙夷，即不认可甚至是反感。

基于上述的定义，对体育明星和影视明星的尊重就是一种认可，认可体育这个行业，认可影视这个行业，认可某个行业中出彩的一些人。

由此引出一个问题？认可是指什么？为什么要进行认可呢？社会性的认可是什么？

我的答案是符合主流价值观和公序良俗等价值观的行为导致了认可，而为什么符合这些价值观的行为会得到认可呢？这就涉及传统和人们内心对某种“利益”的向往，在此不做深究。

第四个问题：社会的现状又是如何？

现在我们所处的社会认可能力，认可努力，认可凭借能力而获得的成功；鄙夷在没有能力的前提下获得的远超能力的成就，鄙夷一些包装，鄙夷不努力等等。这就是社会的现状，也是社会对某些事物之所以尊重之所以鄙夷的原因。

综上，从黑色思考帽的角度出发，议题：体育明星比影视明星更值得社会尊重吗？并不是真正的问题，真正的问题或许是体育明星的努力和影视明星的努力都应该得到我们的尊重，但是，对于其中的害群之马我们是否还应该尊重？或者是明星的行为如果不符合社会主流价值观就应该去鄙夷他们吗，反之，他们就应该获得尊重。