究竟什么让王菲演唱会崩盘、罗尔被报复？

2016-12-28 豹子 豹纹大红唇

你快乐所以我快乐

王菲 - 王菲

王菲演唱会崩盘，是歌迷对炒作天价门票的厌恶到了极点，进而指责王菲及其经纪人陈家瑛不顾歌迷捞黑钱，最后集体抵制、破坏门票销售。（虽然实际最后遭受经济损失的是售票代理商、黄牛）

罗尔诈捐事件里，我们先认为（从文章中看出）罗尔是个有责任心但为生活所迫、救女心切的好父亲，落得人人喊打的地步，是我们发现自己受骗了、他还出轨，于是认为他是坏人，然后不愿再施舍一滴眼泪，而是报复性的千夫所指。

顺便提一句，我们之所以在看完《罗一笑，你给我站住》之后，之所以会接受他“转发一次捐一元钱”的请求，是因为这篇文章做到了对人们多重自我的心理唤起，即营造了“他需要我捐钱且我是善人愿意捐钱”的场景。这个我们有机会再表。

在诈捐门中，我们还一直苦苦求证他是不是在骗人，甚至挖出罗尔出轨、房屋所有权情况。真相二字对我们似乎尤为重要，但也许真相从一开始就不存在，即这件事里只有“我们、这个故事、被感动和捐钱”。即使真相存在，那么真相的定义在人际交往判断中应该是“我所相信的”，而不是传统意义上的事实本身。

以前我们总是以判断他人是否符合道德人情标准来决定自己对待他人的态度。以前中国农村，一百多人的社会就是整个天，彼此知根知底，我们按道德、人情、彼此亲疏关系来为人处事。

但这是存在于乡土社会里的老式标准。网络和运输发展至今，现代的人际关系变得非常多元。复杂的现代人际交往关系让我们没有安全感，继而对造成这种“复杂”的主要元素——网络，产生恐惧。

这也是我们经常收到父母发来的标题为"网上都是骗人的"的微信文章以及“不要相信”网络的耳提面命。上一辈人还习惯于生活在乡土社会的人际交往规则中，但时代在进步，我们也应该有所改变。

我们不必在意事实，而只听从内心，当我们可以从行为中获得肯定时，我们就做出相应行为。

当我们被罗尔的文章感动而对他产生共情（感同身受）感到痛苦时，我们预期给他捐钱会减轻我们的痛苦，于是我们捐钱。

同理，王菲的门票太贵，我们预期天价买门票割肉的痛不足以被听天后演唱会的乐抵消时，我们就断定此行为会让我们难过，于是不买。

我第一次意识到这件事是在初中，当时的教导主任（班主任的老公）来我们班上课的时候给我们讲过一件事：班主任在商场门口遇到一个行乞的小孩，但因为看新闻说这些孩子都是背后有人操控、不是真的缺钱，这些孩子在（被指使下）骗人，所以有些犹豫不想给钱，她老公就说，“你要是今天不捐这十块钱，你一天都会时不时的想起来难受。”

那是我第一次明白“凭本心行事”。多年以后，我仍然看到大家纠结于“事实”，整个中国的情绪都在网络上被“事实”二字操控，从集体感动到集体谩骂报复。

社会瞬息万变，判断别人的成本太高，我们不可能每次都找到事实，与其费心为他人判断，还不如坦荡荡的做自己。

几句题外话，

XMind.png（思维导图）是一次大胆的尝试。

如果对文章内容有不同意见可以写在下面，多元才是存在的真实。

记得点赞。记得转发。

我是豹子，以严谨的态度和有趣的视角，写不严肃的时评和心理，也写严肃的时尚和影评。

如果你在这里看到了有趣的灵魂，请关注我。

保持联络。（日更）