这场骂战救不了中国电影

6月29日，金扫帚奖在线上直播了颁奖典礼。
作为目前国内唯一一个不评优，只评差的奖项，金扫帚奖无疑是特殊的。
敢逆流而上，把烂片脸上镀的金一层层扒下来。
放眼国内，没点血性真不敢干这得罪人的事儿。

不过，也正是因为这份特殊，苦烂片久已的观众们，对金扫帚奖多了几分期待。
大家需要一个发泄口，来为自己亏损的电影票鸣不平，为自己辣伤的眼睛讨公道。
所以，这金扫帚奖，一年办的比一年声势浩大。
今年的金扫帚奖也毫不意外，掀起了一阵阵讨论热潮。
热搜挂了一天，讨论量也沸了挺久。


但回望 整个活动，它像极了一场街市里的生死械斗。
被扯下的底裤里裹着尿片，打掉的老花镜里抹着一层油垢。
没人料到它竟成了一场不体面的闹剧。
>>>>粉圈来袭，业内抱团
自2月下旬金扫帚名单出炉，某位明星上榜，就预示了这场颁奖礼必定会引来一场血雨腥风。
果不其然，舆论风暴自提名起就开始酝酿。
粉丝们不满提名结果跑去微博阴阳怪气，然后编剧汪海林坐不住了。

亲自下场担任金扫帚奖终审评委。
求锤得锤。
这结果，粉丝们自己估计也没想到。

后来，因疫情的缘故，本该定于3月22日的颁奖礼无限延期。
三个月后，金扫帚奖终于在线上办了起来。

《青年电影手册》主编程青松和主持人先是颁发了“十佳电影”，嘉奖2019年的优秀电影。

张颂文、咏梅、郭晓东等明星先后到场庆贺。

之后，不到一个小时就是“重中之重”的金扫帚奖。
而最终名单刚一公布，这股舆论风暴就彻底起来了。

最令人失望影片：《上海堡垒》《诛仙1》《下一任：前任》 最令人失望导演：滕华涛《上海堡垒》程小东《诛仙1》 最令人失望编剧：滕华涛/韩景龙《上海堡垒》 最令人失望男演员：肖战《诛仙1》 最令人失望女演员：孟美岐《诛仙1》

无孔不入的粉丝控评招式开始在所有相关话题下刷起了各式宣传语。
有大肆批判的，有虚心受教的，有事不关己的。
一时之间，真粉？路人？黑子？傻傻分不清楚。
在赛博信息社会中，上演一出出“碟中谍”。

而那些旁观者忍不住提两句的，也是不行。

提就是蹭热度，说就是不怀好意。

私信爆炸式的涌向你，敢问几个人能受得了？
提都不能提？ 敢问您家哥哥/姐姐是谁？
You-Konw-Who吗？

一提名字，一道阿瓦达索命咒就要劈头砸来？

不可说，不让说。
粉丝们“真好”“真棒”“真优秀”，“Ta多么单纯善良、多么安静不争”的评价，像个玻璃罩牢牢保护着明星们。
明星们失去了内省的机会，反而只觉得“全世界与我为敌”。
这般自我感动下，打造出的委屈人设更是戳中了粉丝们柔软的心房。
粉圈“永相随”口号越喊越大声，给了明星们勇气。
于是乎，明星们继续在“烂片之路”上越走越远，把“瞪眼神技”越磨越精。

与此同时，另一种宣传反击也来了。
简直把一众看客给整乐了。

不争辩，只是配上了几张业内人士赞许的截屏图。

简而言之，一个中心思想： 你们不懂他的优秀，他的优秀早被官方定论了。
这边粉丝还没消停， 某导演也忍不住发声站队。
字里行间的意思跟粉丝们声嘶力竭吼出的： “你知道我们家哥哥/姐姐有多努力嘛！” 别无二异。


演的好不好是其次，努力最重要。
只要哥哥/姐姐努力了，这演技就要夸，这作品就要赞。
看到这着实纳闷，什么时候“努力”成了评价一个演员的标准？
下雨、烈日的时候，不是一整个剧组都在遭罪吗？为何单拎出来明星的辛苦大说特说。
赚着比普通人高几十倍、几百倍的薪酬，连最基本的职业要求——认真、努力都做不到的话。

那试问演员的职业门槛是不是也太低了？
之前，陈道明接受央视采访，就曾大批特批过这种“廉价努力”：
“动不动手破了、哪儿摔伤了，冬天在水里面，夏天穿大皮袄……全部变成了一个演员的功劳？你就是干这个的！你拿的就是这份钱！”

并非说努力是无用的，是不值一提的。
而是努力本就该是每个演员应该具备的基本职业素养，它不该被大书特书。
如果一位演员对自己的作品本着负责任的态度，去严格执行。

比如，不在乎偶像包袱改变自己的体重，或者花几年的时间去学一门语言、技术……
这些确实都值得观众称赞。
而不是现在这样将一个人人都应知晓的基本职业素养大夸特夸。
试想，如果这都成为了常态，那请问演艺圈将会是怎样的一种倒退？
当年张曼玉拍摄《警察故事2》，铁框砸伤了头，止了血，继续拍戏。

另外最令人愤怒的在于，业内人士拿“努力”来站队力挺着实显得不够专业。
难道是因为圈内”倒模小生”、“数字小姐”见多了，现在出来个正常工作的都要夸一夸了吗？
遇到这种被批评的事不想着反思，只想着站队、抱团。
那 电影院支撑不下去的时候，科长贾樟柯发微博，怎么没业内人士站出来说两句？
您的看不下去呢？

金扫帚奖已经过去几天了，依旧没有获奖者回应发声。
是，得这个奖是件挺丢脸事儿。

但“知耻”才能“后勇”啊。
王宝强是唯一一个到场领奖的演员

如果只想着狡辩，不想着怎么可以下次冲出重围。

只想着护短，不想着如何虚心受教，总结教训。
那观众怎么 可能在这个演员、导演、编剧……身上看到未来？
或者说，我们怎能称他一句“演员”，称这是一部“电影”？

电影并非儿戏啊！

>>>>立奖不易，且行且珍惜
毋庸置疑，金扫帚奖的存在必定会有争议。
毕竟“优”谁都想争，“劣”避之不及。
而在当下这个赞美都会被曲解出1000种意思的舆论环境。
一个批评更是核弹级别的连锁爆炸。
人人都忙着立人设，表立场，反而该认真讨论思考的事儿、理儿全都没人在意了。

要知道，金扫帚奖本意是为了鞭策中国电影，泼一盆冷水给过热的流量经济降温，给中国 电影剔除糟粕，呼唤观众理智。
可以说， 如果三金奖 （金鸡、金像、金马） 是中国电影市场的上限，那金扫帚奖就是要为中国电影立下限。
而一直以来，金扫帚也确实做到了。
田壮壮、蔡明亮、贾樟柯等导演都不同程度表达过对这个奖项的肯定。

也正是因为这种肯定，让很多影迷对金扫帚奖多了些要求。
但回看今年金扫帚奖，说实话，难免有些失望。
今年是金扫帚奖走过的第十一个年头了。
本以为会看到点改变，可依旧没有。
首先，评奖机制仍然粗糙。
初始名单靠网络收集而来，然后由《 青年电影手册》汇总得出。
这样固然体现了民意，但网友基数如此大，如何定义“心之所向”呢？
是根据电影评分和票房差距过大？还是投资过大但口碑太差？

无论是哪一种，都要有一个明确化的硬性标准在，比如评分、舆情指数……
否则，太多的主观性只会让这个奖项折损了一些专业性。
金扫帚奖中争议最大的一部电影
网络汇总投票之后直接进入终评，由评审团来评判。
那评审团的资质又如何评判呢？
如果为了保证客观，大多挑选独立影评人。
那这些影评人的标准又是什么呢？
毕竟目前我国并没有像美国一般有专业的影评人协会，如果单就国内影评人来评述，这奖不太容易服众。

同时，如果挑选的影评人占大多数，是不是也不够完善？
毕竟，电影是门融合了多门工种的艺术，剪辑、造型、配乐、特效……这些都是有专业度量的。
所以，评审团是不是应该更全面一些？

就拿隔壁差不多“同龄”的First影展来说，他们的评审团里就既有导演、演员、编剧，也有艺术家、作家……
当然了，两个奖虽不甚相同，目的也千差万别。
但在评委会的选择上，这一点金扫帚奖确实应该慎重考虑下。
第14届First影展评审团名单
总体评判一个电影，讲究的就是全面而深入。

如果少了标准，只会让影迷们感到迷茫，甚至不由发出一声质疑：
金扫帚的定位是什么？
到底是严肃批评？还是娱乐大众？
如果对标美国金酸梅奖，那走的就是娱乐大众路线。
毕竟这个金酸莓奖，本身更多的是追求娱乐性。
因为他们连正儿八经的奖名都不一定能起好。
你能想今年的金酸莓有个奖项居然叫做 “最肆无忌惮漠视人命和公共财产奖” （最后颁给了《第一滴血5》）？

而如果金扫帚奖真的要做到严肃颁奖，鞭策中国电影， 那它所承担的责任就是巨大的。
这就要求它需要不断地 提高自身，内化丰富自己的评选标准，或者评审团机制。
而不是自娱自乐，固步自封。
毕竟一个评判优劣的奖项它本身也要有进步，有反思，这样评判起别人来才更有底气。

而如今，金扫帚深陷与粉圈的拉锯战，这着实没必要，也着实上不了台面。

其实，话说回来。

热度，意味着关注，也就意味着期待。

金扫帚奖闹剧般的终结其实也证明着观众们对流量明星是“恨铁不成钢”，对金扫帚奖抱有“更上一层楼”的厚望。
可现在的他们撕的你死我活，把演员的基本职业素养丢了，把金扫帚的初心给扔了。

这并不是我们想要看到的结果。
我们想看到的是 明星们摆脱流量的帽子，铭记努力是基本工作原则，不是炫耀资本。
我们更想看到的是金扫帚奖精细化评奖机制，能够被越来越多的人认可，不再陷入和粉圈的骂战中去。
要知道，泄愤的无端谩骂永远救不了中国电影。
唯有清醒而理智的自省才可以。
无脑谩骂救不了中国电影