谈谈React中的Render Props

简要介绍：分离UI与业务的方法一直在演进，从早期的mixins，到HOC，再到Render Prop，本文主要对比HOC，谈谈Render Props

1 . 早期的mixins

早期复用业务通过mixins来实现，比如组件A和组件B中，有一些公用函数，通过mixins剥离这些公用部分，并将其组合成一个公用集合，然后将这个集合传递给每个组件调用。

//公有的函数部分
const someMixins={
   printColor(){
    console.log(this.state.color);
  }
  printWeight(){
    console.log(this.state.weight);
  }
}
class Apple extends React.Component{
  //仅仅作为演示，mixins一般是通过React.createClass创建，并且ES6也没有key:value这种写法
  mixins:[someMixins]
  constructor(props){
    super(props);
    this.state={
      color:'red',
      weight:'100g'
    }
    this.printColor=this.printColor.bind(this);
  }
  render(){
    return <div className="m-box" onClick={this.printColor}>
                这是一个苹果
           div>
  }
}
class Banana extends React.Component{
  mixins:[someMixins]
  constructor(props){
    super(props);
    this.state={
      color:'yellow',
      weight:'200g'
    }
    this.printColor=this.printColor.bind(this);
  }
  render(){
    return <div className="m-box" onClick={this.printColor}>
                这是一个香蕉
           div>
  }
}

上述的例子中，Apple和Banana都具有printColor和printWeight方法，通过mixins分离公共业务。mixins已经在React16.0版本移除，这里仅仅做一个介绍。

2 . HOC

HOC简单理解就是组件工厂，接受原始组件作为参数，添加完功能与业务后，返回新的组件。下面来介绍HOC参数的几个例子。

（1）参数仅为原始组件，比如：

const redApple = withFruit(Apple);

（2）参数为原始组件和一个对象，比如：

const redApple = withFruit(Apple，{color:'red',weight:'200g'});

但是这种情况比较少用，如果对象中仅仅传递的是属性，其实完全可以通过组件的props实现值的传递，我们用HOC的主要目的是分离业务，关于UI的展示，以及一些组件中的属性和状态，我们一般通过props来指定比较方便

（3）参数为原始组件和一个函数，比如：

const redApp=withFruit(App,()=>{console.log('I am a fruit')})

这种是HOC的典型例子，原始组件参数表示UI部分，函数参数表示处理逻辑，在HOC工厂中进行耦合后生成新的组件。

（4）柯里化

最常见的是仅以一个原始组件作为参数，但是在外层包裹了业务逻辑，比如react-redux的conect函数中：

class Admin extends React.Component{

}
const mapStateToProps=(state)=>{
  return {
  };
}
const mapDispatchToProps=(dispatch)=>{
  return {

  }
}

const connect(mapStateToProps,mapDispatchToProps)(Admin)

这里不是严格的柯里化，但是思想是一样的，在HOC的工厂函数中在包一层父函数，用于指定业务逻辑。

3 . HOC的缺点

下面我们来看看HOC的缺点：

（1）难以溯源，且存在属性覆盖问题

如果原始组件A，先后通过工厂函数1，工厂函数2，工厂函数3….构造，最后生成了组件B，我们知道组件B中有很多与A组件不同的props，但是我们仅仅通过组件B，并不能知道哪个组件来自于哪个工厂函数。同时，如果有2个工厂函数同时修改了组件A的某个同名属性，那么会有属性覆盖的问题，会使得前一个工厂函数的修改结果失效。

（2）HOC是静态构建的

所谓静态构建，也就是说生成的是一个新的组件，并不会马上render，HOC组件工厂是静态构建一个组件，这类似于重新声明一个组件的部分。也就是说，HOC工厂函数里面的声明周期函数，也只有在新组件被渲染的时候才会执行。

（3）会产生无用的空组件

3 . render props

class Cat extends React.Component {
  render() {
    const mouse = this.props.mouse;
    return (
      "/cat.jpg" style={{ position: 'absolute', left: mouse.x, top: mouse.y }} />
    );
  }
}

class Mouse extends React.Component {
  constructor(props) {
    super(props);
    this.handleMouseMove = this.handleMouseMove.bind(this);
    this.state = { x: 0, y: 0 };
  }

  handleMouseMove(event) {
    this.setState({
      x: event.clientX,
      y: event.clientY
    });
  }

  render() {
    return (
      <div style={{ height: '100%' }} onMouseMove={this.handleMouseMove}>

        {/*
          Instead of providing a static representation of what  renders,
          use the `render` prop to dynamically determine what to render.
        */}
        {this.props.render(this.state)}
      div>
    );
  }
}

class MouseTracker extends React.Component {
  render() {
    return (
      <div>
        
Move the mouse around!
         (
          
        )}/>
      div>
    );
  }
}

上述是官网给出的例子，我们来看主要是部分是下面这两句：

Class  Mouse extends React.component{
   ...
   {this.props.render(this.state)}
   ...
}


......
 (
          
        )}/>

在使用Mouse组件的时候，通过一个render属性，传递一个可用组件Cat给父组件Mouse，而在Mouse组件中，可以将本身的state对象传递给Cat组件，Cat组件中的mouse属性的值与Mouse父组件中的state相同。

精简来说: 就是父组件可以将自己的state传递给子组件，而子组件可以根据父组件的state对象，来进行render。

这样做的好处是：

（1）不用担心props的命名问题

（2）可以溯源，子组件的props一定是来自于直接父组件

（3）是动态构建的。