“乌合之众”

记得有本挺著名的心理学书籍叫乌合之众，我还没有看过，百度一下，简介如下：
古斯塔夫・勒庞 Gustave Le Bon(1841-1931) 法国著名社会心理学家。他自1894年始，写下一系列社会心理学著作，以本书最为著名；在社会心理学领域已有的著作中，最有影响的，也是这本并不很厚的《乌合之众》。古斯塔夫・勒庞在他的书中极为精致地描述了集体心态，对人们理解集体行为的作用以及对社会心理学的思考发挥了巨大影响。
文字只是记录下我当时的一种心情，纯属个人主观感受，“乌合之众”在这里是个中性词。
otcbtc千一群建群后，挺热闹的，大家聊得都挺欢乐的，这个周一xd老师突然发了一个截图，因为群里刚聊到捐赠otcbtc代币和股权、红利的话题，有人的认知是代币就是otcbtc股权，有人及时普及了知识，我也是涨姿势了，因为这事儿可是很严肃的事情，关乎到政治法律正确问题，有人提议在爱惜欧时可以借鉴imtoken当时的做法，要加入一些门槛，给参加的人出题，答对了才能参与（可以直到答对为止），xd老师觉得很有必要，也说了很多想法，大家就围绕着这个话题幽默地各种聊，然后没一会儿老师就在别的群看到了一些这些话题的截图，老师问谁发出去的，赶紧自首，不然她就三天不说话。然后群里一下子就出现了很多千夫，各种激烈的指责话语（什么这里的任何信息都能截图啦这种人应该踢出群啦取消千一资格啦等等）和加重感叹号出现，当时在公司上班，看到这些内容，第一主观反应想到了一个词儿，“文化dageming”，大家情绪发泄得差不多的时候，终于看到两段有意义的话出现，王振宇同学的：“是否郑老师应该声明一下群规，放在群公告里，否则各个群都有重叠，有些人可能意识不到要保密，每个群成员都有义务维护本群的利益，我们是一个共同体”；孙睿阳同学的：“定个群规吧，千一群刚成立不久，保密意识还不强，其实也可以理解”。
我的感受是，这个群就像是xd老师自己后花园一样，据说她是90后？！感觉挺潮的一个人，说话也很有趣，在群里她有什么想法有时候就直接表达了，有时候很难避免会“泄露”一些关乎otbbtc这个平台的信息，商场如战场，更别说币圈的了，时间密度更大战争更激烈，所以一些雏形的idea这么快就被截图并流传出去，当然要问一下怎么回事儿！但是群里的“乌合之众”马上就把这事儿上升到伦理道德的大高度，各种“落井下石”，感觉“落井下石”是真是很轻松的行为啊。当然了，大家的心情可以理解，尤其是别人可能遇到过这种恶意被泄露信息的情况，更引发了不快的情绪，但是我觉得本来也没协议明令禁止什么能说出去什么不能，再说了如果真是想泄露什么又不被发现那也容易啊，不截图内容照样可以流传出去。我觉得就像上面那两个同学说的，可能就是无心的，但是群里个“乌合之众”就各种给ta扣帽子，搞出了文化dageming既视感。
通过这件事情，我觉得那些能保持独立思考的人是多么的可贵。