字典数据结构-FST(Finite State Transducers)

http://www.cnblogs.com/LBSer/p/4119841.html

1 lucene字典

      使用lucene进行查询不可避免都会使用到其提供的字典功能,即根据给定的term找到该term所对应的倒排文档id列表等信息。实际上lucene索引文件后缀名为tim和tip的文件实现的就是lucene的字典功能。

      怎么实现一个字典呢?我们马上想到排序数组,即term字典是一个已经按字母顺序排序好的数组,数组每一项存放着term和对应的倒排文档id列表。每次载入索引的时候只要将term数组载入内存,通过二分查找即可。这种方法查询时间复杂度为Log(N),N指的是term数目,占用的空间大小是O(N*str(term))。排序数组的缺点是消耗内存,即需要完整存储每一个term,当term数目多达上千万时,占用的内存将不可接受。

2 常用字典数据结构

很多数据结构均能完成字典功能,总结如下。

数据结构 优缺点
排序列表Array/List 使用二分法查找,不平衡
HashMap/TreeMap 性能高,内存消耗大,几乎是原始数据的三倍
Skip List 跳跃表,可快速查找词语,在lucene、redis、Hbase等均有实现。相对于TreeMap等结构,特别适合高并发场景(Skip List介绍)
Trie 适合英文词典,如果系统中存在大量字符串且这些字符串基本没有公共前缀,则相应的trie树将非常消耗内存(数据结构之trie树)
Double Array Trie 适合做中文词典,内存占用小,很多分词工具均采用此种算法(深入双数组Trie)
Ternary Search Tree 三叉树,每一个node有3个节点,兼具省空间和查询快的优点(Ternary Search Tree)
Finite State Transducers (FST) 一种有限状态转移机,Lucene 4有开源实现,并大量使用

 

3 FST原理简析

     lucene从4开始大量使用的数据结构是FST(Finite State Transducer)。FST有两个优点:1)空间占用小。通过对词典中单词前缀和后缀的重复利用,压缩了存储空间;2)查询速度快。O(len(str))的查询时间复杂度。

     下面简单描述下FST的构造过程(工具演示:http://examples.mikemccandless.com/fst.py?terms=&cmd=Build+it%21)。我们对“cat”、 “deep”、 “do”、 “dog” 、“dogs”这5个单词进行插入构建FST(注:必须已排序)。

1)插入“cat”

     插入cat,每个字母形成一条边,其中t边指向终点。

 

2)插入“deep”

    与前一个单词“cat”进行最大前缀匹配,发现没有匹配则直接插入,P边指向终点。

3)插入“do”

    与前一个单词“deep”进行最大前缀匹配,发现是d,则在d边后增加新边o,o边指向终点。

4)插入“dog”

    与前一个单词“do”进行最大前缀匹配,发现是do,则在o边后增加新边g,g边指向终点。

5)插入“dogs”

     与前一个单词“dog”进行最大前缀匹配,发现是dog,则在g后增加新边s,s边指向终点。

     最终我们得到了如上一个有向无环图。利用该结构可以很方便的进行查询,如给定一个term “dog”,我们可以通过上述结构很方便的查询存不存在,甚至我们在构建过程中可以将单词与某一数字、单词进行关联,从而实现key-value的映射。

4 FST使用与性能评测

      我们可以将FST当做Key-Value数据结构来进行使用,特别在对内存开销要求少的应用场景。Lucene已经为我们提供了开源的FST工具,下面的代码是使用说明。

复制代码
 1 public static void main(String[] args) {
 2         try {
 3             String inputValues[] = {"cat", "deep", "do", "dog", "dogs"};
 4             long outputValues[] = {5, 7, 17, 18, 21};
 5             PositiveIntOutputs outputs = PositiveIntOutputs.getSingleton(true);
 6             Builder builder = new Builder(FST.INPUT_TYPE.BYTE1, outputs);
 7             BytesRef scratchBytes = new BytesRef();
 8             IntsRef scratchInts = new IntsRef();
 9             for (int i = 0; i < inputValues.length; i++) {
10                 scratchBytes.copyChars(inputValues[i]);
11                 builder.add(Util.toIntsRef(scratchBytes, scratchInts), outputValues[i]);
12             }
13             FST fst = builder.finish();
14             Long value = Util.get(fst, new BytesRef("dog"));
15             System.out.println(value); // 18
16         } catch (Exception e) {
17             ;
18         }
19     }
复制代码

   

      FST压缩率一般在3倍~20倍之间,相对于TreeMap/HashMap的膨胀3倍,内存节省就有9倍到60倍!(摘自:把自动机用作 Key-Value 存储),那FST在性能方面真的能满足要求吗?

      下面是我在苹果笔记本(i7处理器)进行的简单测试,性能虽不如TreeMap和HashMap,但也算良好,能够满足大部分应用的需求。

 

你可能感兴趣的:(elasticSearch,字典,数据结构,FST)