Craig S. Wright问答系列（2）
发表时间：2018年9月17日
信息来源：Medium
商业
- 由于外界对于专利和许可有相当大的误解，所以能否请您分享一下您对以下事情的看法：
我将按顺序回答这个问题。
专利是一种你能利用你所创造的财产的权利。它并不是像有些人试图错误地误导他人所说的那样仅仅是一个想法。要申请专利，你必须有一种实现方案，一种设计。
许多情况下，达到同一种目的的方式是多种多样的，而一种专利只是其中之一。
您能否阐明，证实并简单概述一下，关于什么不会/或不能申请专利以及实际上已经或者将要取得的专利
任何已公开的东西都不能取得专利。下一步，专利申请必须使用真实姓名，化名是不行的。所以，中本聪是不可以申请专利的。
更重要的是，有些项目是被排除在外的，即有些东西你不能申请专利。
对于BCH专利/许可“（例如，对于让我们免受专利限制，如CoinGeekToken大赛等），如果链分叉了怎么办？哪条链能能使用该技术呢？
如果分叉的话，那么我们将确保比特币以外的任何东西都消亡。为了使分叉链能够维持运行并生存下去，分叉币将需要从SHA256算法迁移到另外的哈希算法。我们不会再允许Jihan操控一切的情况再次发生。
我反对2017年的分裂，但事实上，其他人（Bitmain）希望这种情况发生。他们不关心现金，他们希望有更多的币种，让他们的交易所能进行更多的投机，并卖掉更多的（现在已过时的）矿机。
因此，BTC和BCH的情况是独一份的，不会再发生。如果你改变了比特币，那就不是比特币了。比特币是一个基于ECDSA的数字签名链条（除非ECDSA被破解，也只有它被破解时才需要进行变更）。如果你更改区块时间，区块奖励，添加RBF（Replace-by-fee，译者注）等，那么，它就不是比特币了。
因此，BTC可能占有了交易代码，但是交易代码只是一种交易机制。这是比特币中的癌症，人们认为把它当作是投机资产;人们把它当作一种HODL币，一种在零和游戏中与其他币种进行兑换的工具，这除了允许公开的赌博之外不增加任何价值。
这不是比特币。比特币首要的一点就是它一直以来都是点对点（P2P）电子现金。
您能否证实并澄清一下nChain打算如何使用其专利/许可：
选项1-开始收取不着边际的费用，并限制针对个人的授权（例如像Martin Shkreli一样的专利流氓）
没有专利流氓这种东西。Shkreli投资了一家生产Daraprim的公司，Daraprim是一种专利已过期的药物，但没有任何仿制药。所以，事实上这不是一个专利流氓的案例。相反，它是在尝试操纵市场。
所以你从一开始所说的就是谎言，并用误导性的证据向大众兜售专利权是错误的想法。
不好意思，这并不是专利的运作方式，这是些糟糕的报道以及有着社会主义动机的人想要兜售的关于专利的概念。
选项2-按正常商业惯例行事并向所有人提供有偿许可和/或以比特币现金支付特许权使用费
这个概念很简单，我们允许许多专利（这些不仅仅是有关比特币的）可以在BCH（比特币）区块链上免费使用。
我们将自己开发一些解决方案，其他我们会对合作伙伴进行授权许可。例如，我们正与SBI共同开发一个无交易商的门限钱包系统。
以下是“2018年全球公司区块链专利”的名单-我们可以注意看IBM和美国银行领先地位。（有关详细信息，请参阅以下参考资料）
回答：
这个列表非常不准确。我们（nChain）有多家公司，即便如此，简单搜一下就知道我们已经有157公布了。我们所追求的是PCT专利，因为它在国际上是优先考虑的。因此，在某种程度上，记者不知道PCT专利授权是从最初的优先权日期开始的。
点击此处了解更多
到今天为止，我们白皮书清单中的项目达到882项，最终将申请PCT。我们使用的是PCT申请流程。这使我们能够最大化我们在多地申请专利的能力，而这个过程比仅仅在美国提交专利申请更困难。
通过在PCT下提交一份国际专利申请，申请人可以同时在很多国家寻求对发明的保护。了解更多有关PCT的情况。
- 从上述专利清单中，我们可以看到IBM和众多其他上市公司是如何开发和探索区块链技术的。
您对私有许可区块链及其所扮演的角色有何看法，例如IBM的HyperLedger的前景如何？
回答：
这就和私有许可的因特网一样，笑话而已。
IBM也在90年代就做过这样的尝试了。他们无法理解互联网，并试图占领封闭的网络和系统。这导致IBM损失惨重。现在又是这样的情况，他们无法理解比特币的基础知识并且从长期来看，他们又将成为一个笑话。
IBM只是一个追逐热点的公司。他们提供的任何东西都没有任何价值，我看了IBM提交的专利（觉得有点想笑），我知道他们是只大恐龙，还是生病的那种。
- 有关协议一级的稳定性问题。我与你的意见一致，而且我也认为比特币需要被锁定并保持稳定，因为大多数企业在这个阶段和级别时都不会采用比特币。这可能就像回到早期的会计年代，但是到了1470年代早期，Luca Pacioli发明了“复式记账”会计体系，差不多500年后，这个系统和基本原则依然被每一个企业日复一日地使用着，未来也是一样。我还看了一个关于项目负责人的访问，是关于公司实施区块链所遇到的切实障碍和挑战的，由于沟通交流方式和想法与团队成员不一致，以及他们的预期与客户的理解之间也有差异，最终发现这些障碍和挑战比预想当中的更困难。
是的，比特币需要稳定。复式记账系统已经使用了500多年了，而且这500年来变化一直很小。
没有什么区块链，只有比特币。
这才是挑战所在。我所说的比特币是指BCH。BTC很久以前就不是比特币了，即使是现在，我们也还要做很多工作才能把BCH变成应有的样子。除非你现在就能看到以后只有一条链，用脚本解决二层网络，不然你就无法成功地创建你想要的东西。
ETH是条死路。真真是个笑话。它的想法是将所有的应用都跑十亿次，而不是一次…人们被这样的骗局所欺骗真的很搞笑。
分布式预言机能进行计算的要求是，一个用户和两个互不知道对方存在的预言机。这才是分布式的。而有一种社会主义的构想是，一人一币一票，这是个老早以前就过时了的笑话。
抱歉。比特币是作为独一的链进行运作的。要么是独一的链，要么什么都不是。任何私有链都没有意义，而且也不安全。
鉴于在个人部分中，我提到了您拥有从多个视角观察事物的能力，
您觉得这张图片是否总结了当前的情况和空间的割裂，以及商业应用的障碍吗？加密货币的世界中是否应该更多地遵循KISS原则-一个经常用于商业和设计的缩写，意思是“Keep it simple & stupid”？
回答：
比特币在版本0.1的时候就已经是完全版了。
里面有些代码问题和bug，但它是一个Alpha版本。Core那帮人声称比特币是个失败的产品，因为他们从来都不想要比特币。它是一个资本主义的系统，他们想把它变成一个社会主义者的系统。
对不起，比特币是具有社会主义抗性的。社会主义区块链是无法运行的。只会有一个协议，然后竞争。
要使用BCH，你要在区块链当中进行构建，也就是使用脚本。不会有其他层的网络或者链下这种说法。任何区块链都不可能这样运行，现实是，比特币（协议版本为0.1）是使系统成功运作的唯一的方法（除去要进行一些微调——而LTC并不是微调）。
- 您是否可以清楚地阐述您对扩容的观点或理念：将其置于市场中，如果有压力存在，市场将找到一种解决的路径，这似乎与其他人那种不让“任何一个孩子掉队”的理念相左。
回答：
比特币（BCH）是要被地球上的所有人每天使用的。
市场——我们就是市场。市场上没有神。市场只是由人组成的。这是就像比特币一样是一个系统。市场是工作量证明的。有“切身利益”的人才进行投票。市场是那些最愿意承担风险的玩家的。市场不是一个声音算一票，它是一美元，一英镑等等算一票。不是存在银行里的一美元（权益证明）算一票，而是承担了风险的一美元才算一票。
竞争或者凋亡。
我不会对谁进行补贴。我出身贫寒，生活条件比现在那些接受福利的人还要差。在这个世界上存在着各种各样的机会。比特币将这些机会带到了非洲大陆和南美洲。在西方，没有人是不能通过工作，奋斗和努力而使他们的境况得到长足的改善的。
- 您认为未来您和比特币的最大障碍是什么？
回答：
对于我来说是保持健康，并花足够的时间陪伴家人。
对于比特币来说，最大的障碍是有人认为它需要变成别的东西。有人认为v0.1是不好的并且认为它需要改变。比特币应该被锁定，然后才能让别人在它之上进行开发。
现在的BCH超乎你的想象，一旦我们允许完整的脚本功能全面开启，不管多幼稚的想法都可以在其之上实现（例如ETH产生的原因就挺幼稚）。
- 您认为大规模的应用会因何而产生，您将采取何种策略来促使其产生。
由于现在正在开发更好的UI和应用程序（Handcash，MoneyButton等），社区中是否应该为Handcash和Pop等项目进行更多营销？由于很多人都没有意识到这些项目是实行了双花预警的，甚至是在其他人认为这是不可能（指双花预警不可能）的情况下做到的。
回答：
我们将慢慢扭转这种说法并使比特币对于商业更加友好。其他人将使用我们正在开发的技术，并且当他们在从事这些业务时，他们将开创一项增值业务。
随着时间的推移，随着越来越多的企业将开始创造财富，更多的企业将开始在BCH上进行开发。
我们即将带来的一些产品将使得ETH成为一场垃圾秀及一个笑话。这个过程需要时间，但是，锈蚀更多地是对挖矿行业的利润产生影响，而并不是一种对竞争的恐惧。BCH没有竞争对手——一个实力接近的都没有。
简单的答案就是现金是第一位的。这才是杀手级的应用。为实现这一目标，我们需要稳定性和对商业友好的系统。这就是比特币所欠缺的。在比特币现金中，这将不再是问题。我们将协议锁定，让其尽可能接近0.1版本的协议（由于比特币脚本中的更改是无法回滚的，所以有一些垃圾增改已经很难移除了）。
- 在拥有了更优秀的钱包和UI之后，您认为在这个领域内还缺少哪些应用或者服务？
回答：
链上的一切都缺。
使用脚本，但要简单一点。现在没有会计应用程序，工资应用程序，没有一个简单的应用程序让各种合同和财务方案得以创建。
现在可以用BCH在创建更多的链上应用，比在因特网上的还要多。
- 您是否同意或不同意，对于比特币的使用以及目标/营销方式，发展中国家与西方国家应当有所不同。
我不是一个市场营销人员。
在较欠发达的发展中国家，由于无法获得传统的银行服务，人们有更大的需求和机会直接将比特币当成现金使用；也能让人们能够更安全地储蓄货币，而不存在财产全部被盗的风险；也不用再将货币都花掉然后以实物资产的方式进行存储，不用承担由于自然灾害而失去所有财产的风险。如果由于冲突或其他原因需要背景离乡，他们仍然可以轻松地跨境转移他们的货币，而不必再白手起家。低费率有助于显著降低海外汇款的成本。
我的目标是随处都有低手续费的现金。
而在西方国家，需要让更多的人意识到比特币是免受通货膨胀的影响且不能被贬值的，因为这利好于那些延迟享乐而不是即时享乐的人。为什么前者要会到惩罚并且随着时间流逝失而遭受购买力的损失呢？因为持续的货币政策使得当地货币贬值，从而引起通货膨胀，使整体购买力下降，导致储蓄意愿降低。
在一个低通胀的世界中，很少有年轻一代记得70年代的通货膨胀，你不会在通货膨胀时卖出比特币。
比特币是现金。非常简单，可以在全球范围内使用比特币，可以用它来构建更多的项目。合同，金融工具，消费税（GST）/增值税（VAT）自动化……
杀手级的应用是现金，现在我们需要让企业看到这一点并开始使用它来构建各种应用。
我还认为西方提供商品和服务出口，特别是数字服务的企业将获益最多，这将减少商业风险，如金融，信用违约和跨境销售商品和服务的外汇波动风险。在发展中国家，对那些已经超越问答第一部分中所强调问题的人来说，对于服务需求将会增加。鉴于大多数西方国家市场已经达到饱和点，它将使企业能够便捷地出售商品，降低风险并满足这些尚未开发的市场并有机会增加其市场份额。
是的，这需要一个企业去建立和提供一个这样的系统。
此类情况还未出现的原因是协议一直在变——有时是每周变一次。与SBI合作的项目是要持续很多年的。企业会投资的，是一个确保在他们完成之前不会改变的系统，是一个他们知道将有时间从中收回投资的系统。
所以，再说一次，这便是我们要锁定协议的原因。
- 您认为普通人什么时候以及如何才能以比特币进行储蓄，就像传统的储蓄账户一样，人们可以锁定一定数量的BCH作为定期存款赚取利息，例如您的储蓄账户为1,000欧元，定期存款利率为10％的一年，一年后，您将获得+100€的利息，总计1,100欧元。类似这些传统类型的常规金融产品，但是是以比特币作为支撑的？
回答：
现在的情况是，你根本挣不到10％。事实上，挣1％你就很幸运了。有些可能更多（有限定条件）一些，但是你所有的利息收入都是要缴税的。
而通货膨胀率却是
现实当中“储蓄”账户的情况是，你付钱给银行并获得一个让银行来“保护”你的资产的特权。也就是说，他们在慢慢吞噬你的储蓄。如果你的利息为1％且边际税率为30％，那么对于10万英镑的储蓄和投资，你将在税前获得1,000英镑的收益。你将被要求支付300英镑的税款。因此，你的实际收益只有700英镑。
当你算上通货膨胀时，你价值10万英镑的投资的实际购买力只有98,260.98英镑，而你所要求的价值已经是102,500英镑了。
100,000/102,500*100000+700=97,560.98+700=98,260.98
（注：此处CSW的原文算式应该是错的，漏了100000的本金）
这为你提供了名义上85,000英镑的储蓄保护，该银行若有闪失，损失将由政府承担。
你把钱放在银行里并没有进行储蓄。你只是图个方便而已。如果你想储蓄，那么你需要进行投资。银行是分配资本（如通过贷款等形式进行）的一种手段，但政府的干预造就了一种变态的制度，使得它不能以其应有的形式提供价值。
BCH是一个通缩的系统。您可以通过储蓄来获取长期价值，BCH银行会向你支付使用你投资的BCH的费用。这就是银行业的运作方式。作为一个储蓄者，你根据合同进行定期投资。这个定期可能是一个较长的期限（2年或更长）。而一个活期账户则是一个付费使用的账户，因为它为你的资产提供了安全保障。
点击此处阅读原文
Craig S. Wright博士是nChain的首席科学家。在进行比特币相关工作之前，他在信息技术和安全领域拥有20多年的经验，是世界上拥有最高资质的数字取证从业者之一。