1

多年前看过电影《沉默的羔羊》，情节大都不记得了，前几日看到了旧的海报，勾起记忆，遂翻出来“温故而知新”。

果然，“温故”总是可以“知新”。

《沉默的羔羊》

影片主要讲述了冷静、机智的变态医生汉尼拔帮助联邦实习女探员克拉丽斯破获连环杀手“杀女取皮案”，以及变态医生汉尼拔借协助破案而成功越狱的故事。

故事发展到中途，女孩凯瑟琳被连环杀手水牛比尔绑架，这个情节可以看作是整个故事的转折点。

凯瑟琳的母亲是大权在握的议员。她通过电视恳求杀手放过她的女儿，她一再强调女儿凯瑟琳的名字，希望藉此使水牛比尔意识到凯瑟琳是人，而非可以任意宰杀的动物。随后，为了请汉尼拔帮助救出凯瑟琳，凯瑟琳的母亲将汉尼拔从环境恶劣的监狱转出，并当面承诺给汉尼拔更好的生活环境，作为救出凯瑟琳的报酬。

也正是借这次转狱的机会，医生汉尼拔成功越狱。但是，克拉丽斯在医生汉尼拔的启示下最终成功救出了议员的女儿凯瑟琳。

凯瑟琳并不是第一个受害者，在此之前已经有几名女性死于水牛比尔手中，其时FBI只是让克拉丽斯尝试与医生汉尼拔接触，希望从中可以找到破案的线索，但并未报以太大希望。

然而，在凯瑟琳被绑架以后，整个事件立刻升级，不可谓不是凯瑟琳母亲的地位使然。试问，作为前几位受害者及其家属而言，这个事件是否显失公平？

凯瑟琳的母亲可以立即在电视上发表讲话，可以迅速将一直被高度监禁的犯人转狱，这些都不是普通人可以做到的，而正是这些因素促使凯瑟琳得救。

尽管这只是一部电影，并没有发现其现实可考性，但观影人并未感觉有任何“违和感”，因为我们所认知的“公平”，往往也是因“强大”和“弱小”而异。

2

人与人之间如此，国与国之间亦如是。

西汉早期，中原与匈奴一直处于胶着状态。匈奴是游牧民族，生活在北部苦寒之地，由于不事农业生产而缺衣少粮。因此，匈奴经常侵扰、劫掠边境地区。匈奴人身强体壮，擅长骑射，勇猛彪悍，汉人不能与之敌。

《汉武大帝》

在很长一段时期内，汉朝都是通过和亲等温和方式企图求得和平。但求得的也只有暂时的和平，匈奴仍时不时骚扰边境。遇上风雪肆虐的冬季，无以为继的匈奴人只能通过抢掠汉人获得生存所需。

但历史上以开疆辟土闻名的西汉帝王“汉武大帝"刘彻从根本上改变了这种局面。

汉武帝刘彻还未掌握实权时就已意识到，乞求换不来和平，只有实力强过匈奴才能获得真正的和平。

汉武帝扶持大将军卫青、霍去病，豢养汗血宝马，训练骑兵，与匈奴开展运动战。

匈奴擅长骑射，汉武帝就用汗血宝马和更骁勇的骑兵折其锐气。汉武帝在位五十多年，尽管穷兵黩武，给百姓带来了无尽灾难，但却开疆辟土，驱逐匈奴，扬中原神威。

换个角度来看，匈奴在汉武帝时期被一再挫败、一再驱逐，最终奠定了其未来的衰败。岂不悲哉？

西汉力弱，匈奴欺之。西汉力强，匈奴避之。这就是“公平"。

想起几年前听闻的一件“事故"。某机关食堂，中午拥挤，龙蛇长队。一位中年女性试图插队，恰后面的青年心情不佳，脾气不顺，二人发生口角，男子遂用饭盒敲其头部，据说将饭菜浇其一头。结局如何？

后来听说，该女性有些背景，男子其后在单位被各种刁难，最后选择辞职、另谋高就。据说在新公司做得风生水起、如鱼得水。

图片源自网络

大家在谈起该男子辞职时，无任何吃惊、愤慨，足见“人在屋檐下，怎能不低头"的观念已经深入人心。所以，势弱的你激惹了势强的对手，惨淡收场也无人问津。

幸而“事故"的结局还不错，是雄鹰终会展翅。

试问，如果男子并不能“想走就走"，迫于生活压力，只能选择屈服。那么，结局又会如何？鲁迅有句至理名言“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡"。既然无力奋起，只能自生自灭、任人宰割。

所以，公平并不只来源于他人的给予，更多要来自于自我的博取。我们强大，我们才有资格言及公平，弱者的字典里更多是施舍。

放弃无谓的抱怨，争取更多的公平，我们才有自由。