接上文继续学习蒙特卡洛树搜索MCTS和深度神经网络相互应用转化关系。
除上文提到的3位作者文章外，由于不理解下面公式提到的“双方向镜面和旋转”，通过文章搜索找到一篇类似解读文章，所配图片看明白了此概念，在说明蒙特卡洛树搜索算法的Expand树时会放上。
接下来展开说明蒙特卡洛树搜索算法：
按照论文所述，每次MCTS使用1600次模拟。过程大概是自己跟自己下棋，每下一步棋，都要通过MCTS模拟1600次上图中的a~c，从而得出我这次要怎么走子。来说说a~c，MCTS类似一棵树，这棵树的每个节点保存了每一个局面（situation），并包含一条边对应所有可能走子（action）的信息。这条边信息分别是：N(s, a)是访问次数，W(s, a)是总行动价值，Q(s, a)是平均行动价值，P(s, a)是被选择的概率。
a.Select：Select每次模拟的过程都一样，从父节点的局面开始，选择一个走子。比如开局的时候，所有合法的走子都是可能的选择，那么我该选哪个走子呢？这就是select要做的事情。MCTS选择Q(s, a) + U(s, a)最大的那个action，U的公式如下：
通过Q+U计算就知道当前局面下，哪个action的Q+U值最大，那这个action走子之后的局面就是第二次模拟的当前局面。比如开局，Q+U最大的是第3步，然后就Select第3步这个action，再下一次Select就从第3步的这个棋局选择下一个走子。
b. Expand：现在开始第二次模拟，假如之前的action是第3步，我们要接着这个局面选择action，但是这个局面是个叶子节点。就是说第3步之后可以选择哪些action不知道，这样就需要expand了，通过expand得到一系列可能的action节点。这样实际上就是在扩展这棵树，从只有根节点开始，一点一点的扩展。
将叶子节点 sL（这里的L指第3步）加到队列中等待输入至神经网络进行评估， fθ(di(sL))=(di(p),v)，其中 di表示一个1至8的随机数来表示双方向镜面和旋转（从8个不同的方向进行评估，如下图所示，围棋棋型在很多情况如果从视觉角度来提取特征来说是同一个节点，极大的缩小了搜索空间）。
队列中8个不同位置组成一个大小为8的mini-batch输入到神经网络中进行评估。整个MCTS搜索线程被锁死直到评估过程完成（这个锁死是保证并行运算间同步）。叶子节点被展开(Expand)，每一条边 (sL,a)被初始化为：N(sL,a)=0；W(sL,a)=0；Q(sL,a)=0；P(sL,a)=Pa。这里的Pa由将 s输入神经网络得出 P（包括所有落子可能的概率值 Pa），然后将神经网络的输出值 v传回（backed up）。
c. Backup：边的统计数据在每一步t≤L中反向更新。
使用虚拟损失来确保每个线程评估不同的节点。任意一个局面（就是节点），要么被展开过（expand），要么没有展开过（就是叶子节点）。展开过的节点可以使用Select选择动作进入下一个局面，下一个局面仍然是这个过程，如果展开过还是可以通过Select进入下下个局面，这个过程一直持续下去直到这盘棋分出胜平负了，或者遇到某个局面没有被展开过为止。如果没有展开过，那么执行expand操作，通过神经网络得到每个动作的概率和胜率v，把这些动作添加到树上，最后把胜率v回传（backed up）。
backed up给谁？这是一路递归下去的过程，一直在Select，递归必须要有结束条件，不然就是死循环。所以分出胜负和遇到叶子节点就是递归结束条件，把胜率v或者分出的胜平负value作为返回值，回传给上一层。这个过程就是evaluate，是为了Backup步骤做准备。因为在Backup步骤，要用v来更新W和Q的，但是如果只做了一次Select，棋局还没有结束，此时的v是不明确的，必须要等到一盘棋完整的下完才能知道v到底是多少。就是说现在下了一步棋，不管这步棋是好棋还是臭棋，只有下完整盘期分出胜负，才能给下的这步棋评分。不管这步棋的得失，即使这步棋局面处于劣势，但最后赢了，那这个v就是积极的。同样即使这步棋处于优势局面，但最后输棋了，也不能认为我这步棋就是好棋。
当值被回传，就要做Backup了，这里很关键。因为是多线程同时在做MCTS，由于Select算法都一样，都是选择Q+U最大节点，所以很有可能所有的线程最终选择的是同一个节点，这就尴尬了。目的是尽可能在树上搜索出各种不同的着法，最终选择一步好棋，怎么办呢？论文中已经给出了办法，“使用虚拟损失来确保每个线程评估不同的节点。”就是说，通过Select选出某节点后，人为增大这个节点的访问次数N，并减少节点的总行动价值W，因为平均行动价值Q = W / N，这样分子减少，分母增加，就减少了Q值，这样递归进行的时候，此节点的Q+U不是最大，避免被选中，让其他的线程尝试选择别的节点进行树搜索。这个人为增加和减少的量就是虚拟损失virtual loss。
现在MCTS的过程越来越清晰了，Select选择节点，选择后，对当前节点使用虚拟损失，通过递归继续Select，直到分出胜负或Expand节点，得到返回值value。现在就可以使用value进行Backup了，但首先要还原W和N，之前N增加了虚拟损失，这次要减回去，之前减少了虚拟损失的W也要加回来。
然后开始做Backup，“边的统计数据在每一步t≤L中反向更新。访问计数递增和动作价值更新为平均值”，同时我们还要更新U。这个反向更新就是递归的把值返回回去。有一点一定要注意，就是我们的返回值一定要符号反转，就是说对于当前节点是胜，那么对于上一个节点一定是负，所以返回的是-value。
d. play：按照上述过程执行a~c，论文中是每步棋执行1600次模拟，那就是1600次的a~c，这个MCTS的过程就是模拟自我对弈的过程。模拟结束后，基本上能覆盖大多数的棋局和着法，每步棋该怎么下，下完以后胜率是多少，得到什么样的局面都能在树上找到。然后从树上选择当前局面应该下哪一步棋，这就是步骤d.play:在搜索结束时，AlphaGo Zero在根节点s0选择一个走子a，与其访问计数幂指数成正比，在随后的时间步重新使用搜索树：与所走子的动作对应的子节点成为新的根节点；保留这个节点下面的子树所有的统计信息，而树的其余部分被丢弃。如果根节点的价值和最好的子节点价值低于阈值v_resign，则AlphaGo Zero会认输。
当模拟结束后，对于当前局面（就是树的根节点）的所有子节点就是每一步对应的action节点，选择哪一个action呢？按照论文所说是通过访问计数N来确定的。当前节点的所有节点是可以获得的，每个子节点的信息N都可以获得，然后从多个action中选一个，这其实是多分类问题。使用softmax来得到选择某个action的概率，传给softmax的是每个action的logits（N(s_0,a) ^(1/τ)）,这其实可以改成1/τ * log(N(s_0,a))。这样就得到了当前局面所有可选action的概率向量，最终选择概率最大的那个action作为要下的一步棋，并且将这个选择的节点作为树的根节点。按照前图中a.Self-Play（《AlphaGo Zero学习二》中Self-play reinforcement learning in AlphaGo Zero图示）的表述就是从局面s_t进行自我对弈的树搜索（模拟），得到a_t∼ π_t，a_t就是动作action，π_t就是所有动作的概率向量。最终在局面s_T的时候得到胜平负的结果z，就是我们上面所说的value，至此MCTS算法就分析完了。
神经网络补充说明：
神经网络在《AlphaGo Zero学习二》说过，通过MCTS算出该下哪一步棋。然后接着再经过1600次模拟算出下一步棋，如此循环直到分出胜负，这样一整盘棋就下完了，这就是一次完整的自对弈过程，那么MCTS就相当于人在大脑中思考。把每步棋的局面s_t 、算出的action概率向量 π_t 和胜率z_t （就是返回值value）保存下来，作为棋谱数据训练神经网络。神经网络的输入是局面s，输出是预测的action概率向量p和胜率v，训练目标是最小化预测胜率v和自我对弈的胜率z之间的误差，并使神经网络走子概率p与搜索概率π的相似度最大化。按照论文中所说，具体而言，参数θ通过梯度下降分别在均方误差和交叉熵损失之和上的损失函数l进行调整，就是让神经网络的预测跟MCTS的搜索结果尽量接近。
胜率是回归问题，优化用MSE损失，概率向量的优化要用softmax交叉熵损失，目标就是最小化这个联合损失。（此部分结论待深入实践CNN后实施验证）