2019-12-06 《每天学点儿逻辑学》43

稻草人谬误的一个比较复杂的形态，牵涉到了对于事实的表述和可能事实的表述之间的混淆。请注意，我说某事会发生是一回事儿，我说某事可能发生，是另外一回事。你千万不要把我对于某事可能性的断言说成是我对这件事的客观事实性的断言。

举个例子，我说张三可能犯罪了，张三是犯罪嫌疑人，我可没有说张三真犯罪了。嫌疑人和真正的罪犯之间是有一个重大的区别的，嫌疑人只承载了可能犯罪这种可能性，没有承载事实犯罪性，但是很多人对这两个概念就看不清楚。

比如你说的话，有可能你用的只是可能，别人忽略不见，把它说成是一定或者事实如此，由此歪曲你的意思，然后使得你的观点显得更加的荒谬，或者使得你的观点更容易被驳斥。比如你研发了一个新药，就说我的治疗方案有可能成功。但是有些人故意要给你穿小鞋，就说你开的这个药肯定能包治百病。对不起，这个锅我可不背，我可没有说包治百病这个话。

这里我必须要指出的是，因为我们日常在获取很多信息的时候，有时候是在注意力涣散的状态下进行的，并不是特别认真，可能治好，一定治好，包治百病，三者之间的区别也分不清楚。

某人被捕了，某人犯罪嫌疑人，某人犯罪了，这区别大吗？大家有时候—不留神，就会被这里的坑给害了，很多人就会别有用心地在这里面制造语义混乱，然后构造稻草人谬误，以便谋他们的一己之利。

那么要揭穿他们，除了要使用各种各样的逻辑和语义技巧，也要一个社会氛围，要有一些人能够专职地做这个工作，能够投入很多的精力，和各种各样的稻草人谬误进行战斗。这就不纯粹是一个讲理的事情了，也牵涉到一个良好的社会公共秩序的建立。

小结

好，到这一步，我们就基本上把所谓的概念混乱的一些初步知识讲清楚了。我再总结一下，概念混肴，基本牵涉到两个层次，一个层次就是胡乱贴语义标签，使用大名词，而不讨论这些大名词使用的具体历史环境。另外一种典型的错误就是层次混乱，把一个低层次的事情和高层次的事情相互混杂在一起。很多人在这个基础上继续制造各种混乱，把事实性判断和可能性的判断混淆在一起，或者偷换话题，由此就形成了一个系列的谬误，这个系列的谬误就是稻草人谬误。