上文中已经介绍了DCEP数字货币从“设计”、“印制”到“发行”的全过程,在本文中,我将继续探讨在用户端DCEP是如何完成安全存储与离线交易等功能。
在印制科学技术研究所的相关专利文档中,采用了一系列的专有单词或符号来表示一些特定的名词,为了描述方便,本文中也参照采用同样的缩写方式。现提前说明如下:
上文中有提到DCEP数字货币拥有纸币类似的特性,但与纸币相比,最大的差别在于一种是纸币形态,属于“原子世界”,不可复制;一种是数字形态,属于“比特世界”,数据可无限复制。在数字货币应用场景下,“可复制”的特性将带来极为严重的影响:一笔数字资产可被重复使用,也就是所谓的“双花”。如果同一笔资产可以花两次甚至花多次,数字货币也就失去了货币应有的“四大基本智能”:价值尺度、价值贮藏、流通手段、支付手段。
“比特币”设计了分布式账本、共同记账、集体维护、历史追溯等技术手段,成功的解决了数字货币“双花”的难题,同时也带了区块链技术的蓬勃发展。然而,比特币终端钱包,作为P2P网络的一个节点,因着其TPS低、交易确认时间长、需要实时联网等问题,也无法应用于日常消费场景。
同时,数字货币目前没有安全保管的途径。现有的数字货币一般都存放在本地钱包中,以比特币为例来说,当木马感染了用户电脑后,它会自动寻找电脑中的wallet .dat文件( Wallet .dat是比特币的钱包数据),然后发送给攻击者,从而盗取用户的比特币,因而,如何安全地保管数字货币也是亟待需要解决的问题。
那么DCEP的终端钱包长什么样呢?
从央行印制科学技术研究所一系列专利文档中可以看出,DCEP钱包将采用一种以D-RMB芯片卡为基础、软硬件结合的综合性用户终端。
专利文档中并没有对芯片卡的技术原理进行详细描述,不过结合当前市面上已有的一些芯片卡应用(如IC储值卡、IC交通卡、IC银行芯片卡…),可以了解到IC卡以其自身高度安全的制作工艺、加密技术可以保证存入的数据安全,不可复制、不易篡改,广泛用于小额支付场景。D-RMB芯片卡是更高安全级别的芯片卡,可以有效保证D币的存储与交易安全。
在通过对专利文档中各种应用场景的综合分析后,可以找到D-RMB芯片将拥有以下特点:
从以上第5点可以看出,在以D-RMB芯片卡为基础的数字货币钱包的形态是可以多种多样的,按照应用场景可以做成不同的形态,如手机应用、可视蓝牙IC卡、POS机、收款机…
基于D-RMB芯片卡的钱包在应用层面拥有以下功能:
如前面所述,DCEP数字货币钱包是一款以D-RMB芯片卡为基础的软硬件一体终端设备,所以开通钱包无法简单的通过注册开通,需要经过一定的流程。就好像纸币钱包一样,用户也得申请一个装数字货币的“钱包”。以下将专利文档中描述的电子钱包生产开通流程做一个简单的梳理:
有资质厂商生产D-RMB芯片卡:芯片卡的生产必须由经过中央银行认证的,具有生产资质的企业生产。生产制造的数量与质量由央行严格把控。
D-RMB芯片卡安全运输到央行
央行统一做芯片数据的个性化:央行对新生产的D-RMB芯片卡进行个性化操作,写入央行认证信息,并记录到D-RMB系统中
将D-RMB芯片卡投放到商业银行
实名发卡
I. 用户向商业银行提交发卡申请及个人身份材料
II. 商业银行进行资质审核
III. 商业银行执行D-RMB芯片卡二次个性化,写入用户个人信息
IV. 在央行D-RMB系统中进行登记(???)
V. 发卡成功
匿名发卡
I. 用户向商业银行申领芯片卡
II. 商业银行进行直接发卡
以上开通流程看似复杂,不过我猜测随着DCEP的推广,申领过程会越来越简单,申领时间周期也会越来越短。D-RMB芯片卡将有极大可能会集成在手机SIM卡大量推向市场(这也许可以解释为何三大电信运营商将参与到DCEP首批商用测试),再加上目前的手机实名制身份认证,D-RMB钱包的申领过程将可以直接在手机上完成,手机也就成了随身携带的D-RMB钱包。
D币在用户端的流通环节,主要包括与银行之间的交易:兑换D币与存入D币、用户之间的交易:在线(远程)交易与面对面交易(包括单离线交易与双离线交易),以下逐一分析这些交易的实现过程。
由以上步骤可见,兑换D币需要在“联线”环境下才能执行。兑换方式我猜测可以直接在手机钱包上就可以完成。再扩展一下,也可以很容易实现在存款机上将钱币直接兑换D币。
由以上步骤可见,D币存款也需要在“联线”环境下才能执行。存款方式我猜测也可以直接在手机钱包上完成。同时,也可以很容易实现在取款机上将D币直接兑换成纸币。
以上方案可以直接将D币本地钱包应用于在线支付场景。需注意的是收款方资金是存入到的银行账户中的,而不是D-RMB钱包,我猜想原因主要是以下几个方面:这种方式刚好满足了商户收款的业务场景(交易次数多,金额不等,存入银行账户可以解决钱包存储空间的限制);在业务系统中,钱包属于客户端,银行系统属于服务端,客户端方便发起主动连接服务端,但服务端不易主动连接客户端;也避免了钱包为了检查是否有新资产到账而需要保持实时在线的情况。
由此扩展,用户之间的远程转账也可以参考以上这种方案,只是会存在个弊端就是要求收款方需要开通银行账户。
以上方案允许D-RMB钱包离线,通过蓝牙、NFC等方式(甚至有可能是加密后的二维码数据)与移动终端(也就是收款方)通讯,可应用于线下收款场景。
DCEP在支付方式层面与现在的移动支付最大的改进就是支付“双离线支付”,也就是可以在收付款双方均离线的情况下完成交易,这样也就实现了类似纸币不依赖于网络的交易模式。
在DCEP概念提出前,双离线支付也借助着IC储值芯片卡的高安全性与高破解成本等特性,广范应用在于交通、餐饮等一些小额支付场景。从前面介绍的技术方案中可以看出,DCEP也将是基于芯片卡的应于,因此能实现双离线支付功能,相对来说也就比较好理解了。
以下列出DCEP的双离线支付流程:
综合央行印制科学技术研究所一系列的专利文档,其中关于“双离线支付”方面介绍是并不是很详细。基于以上流程,我对整个双离线支付过程还是存在着许多疑问,如:付款成功后,付款方钱包是否会在未确认的情况下自动删除已支付的D币,如果不删除又采用何种机制来保证不会发生“双花”的问题?收款方收到D币后,在交易未被D-RMB系统确认时是否可以花费?收款方如何验证D币的合法性?…
离线支付是一个风险很高的业务场景,相应的解决方案一定要考虑的非常细致,防范任何可能出现的问题。从一系列专利文档中,我并没有看到DCEP在这块业务上有什么突破性的新方法。这也是我近期研究DCEP以来稍感遗憾的地方。
至此,对于央行印制科学技术研究所的专利文档的研究基本就告一段落了。从这一系列专利中,我们可以比较清晰了解到DCEP中Digital Currency的形态以及Electronic Payment的主要流程。这些专利文档都是在2016年申请的,也可以看出央行在很早前就一直关注并投投入大量人力开展数字货币的研究。到今天央行数字货币基本上趋于成熟,即将面世,也算是功夫不负有心人。
不过这些专利文档描述得较为简洁,并且发布时间至今也较为久远,不清楚这些专利中描述的方案与最终的实现方案有多大差距,只能拭目以待了。在以后我将继续研究其他几个机构的相关专利文档,并将自己的研究心得与大家分享。