MySQL 常用存储引擎 优缺点

InnoDB 引擎

MySQL 5.5 及以后版本中的默认存储引擎，他的优点如下：

• 灾难恢复性好
• 支持事务
• 使用行级锁
• 支持外键关联
• 支持热备份
• 对于InnoDB引擎中的表，其数据的物理组织形式是簇表（Cluster Table），主键索引和数据是在一起的，数据按主键的顺序物理分布
• 实现了缓冲管理，不仅能缓冲索引也能缓冲数据，并且会自动创建散列索引以加快数据的获取
• 支持热备份

MyISAM引擎

特性如下：

• 不支持事务
• 使用表级锁，并发性差
• 主机宕机后，MyISAM表易损坏，灾难恢复性不佳
• 可以配合锁，实现操作系统下的复制备份、迁移
• 只缓存索引，数据的缓存是利用操作系统缓冲区来实现的。可能引发过多的系统调用且效率不佳
• 数据紧凑存储，因此可获得更小的索引和更快的全表扫描性能

MEMORY 存储引擎

提供内存表，也不支持事务和外键。显著提高访问数据的速度，可用于缓存会频繁访问的、可以重构的数据、计算结果、统计值、中间结果。

缺点如下：

• 使用表级锁，虽然内存访问快，但如果频繁的读写，表级锁会成为瓶颈
• 只支持固定大小的行。Varchar类型的字段会存储为固定长度的Char类型，浪费空间
• 不支持TEXT、BLOB字段。当有些查询需要使用到临时表（使用的也是MEMORY存储引擎）时，如果表中有TEXT、BLOB字段，那么会转换为基于磁盘的MyISAM表，严重降低性能
• 由于内存资源成本昂贵，一般不建议设置过大的内存表，如果内存表满了，可通过清除数据或调整内存表参数来避免报错
• 服务器重启后数据会丢失，复制维护时需要小心

如果选择合适的引擎？

• 是否需要事务支持
• 是否为高并发，InnoDB实现了行锁，这方面的表现大大优于MyISAM
• 索引，不同存储引擎的索引实现不同
• 是否需要外键
• 高效缓冲数据，InnoDB缓冲数据而MyISAM只缓冲了索引
• 备份，是否需要支持热备份