当我们在谈论全民阅读时，“碎片化阅读”到底得罪了谁？

c0aa785497.jpg

作者：youlegemo
文章首发：奥斯卡卡（ID：aosikk）

互联网的发展，为碎片化阅读提供了土壤，而终端技术的成熟让碎片阅读成为了潮流。

如今，大街小巷、公交地铁、走路吃饭、如厕睡觉，都人捧手机，目光专注，两眼有神的盯着它，还时不时的传出来一阵爆笑——碎片化阅读成为了人们的一种习惯。

严格来说，笔者是自学校毕业之后，才进行所谓的碎片化阅读的，并从此爱上了它，理由如下：

①方便，工作之后，很少能有专门的时间去看书了，而上下班的途中总得度过一两个小时烦躁、无聊的时光，刚好适合进行碎片化阅读。

②便宜，我对书籍有种特殊的癖好，每次看到好书，都忍不住去买，一买就是几百块，然而工资不高，这对我来说是一笔不小的开销，而电子书几乎是免费的，至少我从来花过钱，这在另一方面还满足了我的占有欲，让我可以拥有很多的书。

③高效，很多的大咖不断的在网上分享的一些经验、文章，能让自己更便捷高效的获得更多的知识。

最多的时候，我每星期能完成两本电子书的阅读量，还通过网络文章进行行业知识的学习，专业技能的提升，也取得了不错的效果。

个人感受是：碎片化阅读不仅能开阔眼界，还可以更容易的让人获取同主题的知识学习。

例如：我在一次浏览文章的过程中接触到了GTD的概念，在网上搜索GTD相关知识时，有大量的关于这方面的知识的讲解，实际的操作，各种理论的总结，经验的传授，书籍的推荐，如果只通过书籍进行时间管理的主题阅读，不知要到何年何月才能达到现在的理解程度。

其后，由“深度学习”这个词，我了解到，我的这种方式的阅读，被称为碎片化阅读。

搜索一下“碎片化阅读”，相关词条两百多万个，用脚趾头都能想到呼声分为三类：支持、反对、中间调。但让人意外的却是：前两页词条仅有一条是正面支持碎片化阅读的，还是在第二页。

那些反对的言论，归结起来，不外乎两点：一是阅读层次浅，二是信息过载。

仔细分析，原因就只有一个，那就是信息量太大，阅读太廉价。

这样的结果就是：一来干扰视听，造成选择困难，二来对内容浮光掠影，让读者没有什么收获。

但笔者却不以为然，就像如今的电视频道那么多，我们总能选择自己要看的。可供阅读的内容多，阅读容易，这对大众而言、对文化的普及而言，何尝不是一件好事?

我在农村长大，村里的大多数长辈虽上学不多，但还是识字的，但从小到大，除学校之外从来，我就没见过哪位长辈是看过书(族谱除外)，也没有哪位邻居的家里面藏有除了孩子用的教科书之外的书。

然而，随着智能手机的普及，过年回家，我就发现不少的叔叔阿姨用手机进行相关的阅读，再就是朋友圈里经常会有他们转载的养生、鸡汤等，他们的生活方式、言谈举止相对以往农村的习惯大有改善，不能说这全部是碎片化阅读带来的，但多少会有些影响吧。

且不谈他们，从学校里出来之后，很少人能够坚持看书。笔者自认为是爱看书的，然而工作以后，并没怎么看纸质书，周围的朋友也没几个看书的，但通过手机进行的阅读却随处可见。试想，如果不是手机带来的碎片化阅读，又有多少人愿意捧着书去看大段的文字?

如果说到经典、深度阅读，碎片化阅读确实做不到，即使做得到，效果也会大打折扣，但那些真正需要这样的阅读的人，也会是专门从事这方面工作或者有专业需要的人，他们会有大量的时间或者挤出大量的时间去阅读、去研究，自然也不会算是碎片化阅读。但对于多数普通民众而言，他们阅读尚且不愿，还谈什么经典、深度?

字形从象形到繁体到简体，记载工具从竹简到纸张，文体从文言文到白话文，教育从官方到民间……阅读总是朝着越来越简单、越来越便民的方向发展，但这个过程总会触及到部分人的利益，他们会想尽办法去阻挡，妄图挽回自己的利益，但事实总是事与愿违。

全民阅读已进入章程，碎片化的阅读的时代已然到来，阅读的方式并不重要，与其浪费口舌在方式的孰优孰劣上，何不花时间去创作更多有价值的内容供全民享用?

image5.jpg