[git] merging 和 rebasing 的区别是什么？

来源：Atlassian Git Tutorial

概念

git rebase 与 git merge 目的一样，都是为了把某一分支的变化整合到另一分支，只是处理方式不同。

假如我们为了开发新特性，从 master 主干拉取新分支 feature 单独开发。此后，如果其他人更新主干代码，会造成分叉历史（forked history）。

A forked commit history

如果主干的新提交与开发中的新特性相关，需要合并到 feature 分支。我们有两种选择：合并（merging）或变基（rebasing）。

Merge 选项

最简单的做法是将 master 分支合并到 feature 分支：

git checkout feature
git merge master

它会在 feature 分支产生一个新的 merge commit，把两个分支历史合并到一起，形成如下的分支结构：

Merging master into the feature branch

Merge 的好处是：它是无损操作（non-destructive operation），feature 分支的提交历史被完整保留，这能避免 rebase 潜在的一些陷阱。

但是这还意味着，每次我们整合上游的变化时，feature 分支都生成多余的 commit 节点。如果 master 分支比较活跃，将严重污染 feature 的分支历史。尽管 git log 的高级特性可以缓解这个问题，其他人理解项目历史时，还是会很困难。

Rebase 选项

作为 merge 的替代选项，我们还可以将 feature 变基（rebase）到 master 分支。命令如下：

git checkout feature
git rebase master

这会把整个 feature 分支移动到 master 分支的顶端，实际上整合了 master 所有的新提交。rebase 没有使用新的提交，而是重写了项目历史：旧分支的每个提交，都会转换为一个全新的提交。

Rebasing the feature branch onto master

rebase 的主要优点是，项目的提交历史能变得十分清爽。首先，它能避免 git merge 引入的多余 commit 节点。第二，从上图可以看出，rebase 可以产生完美的线性提交历史。这样在提交历史中导航就会十分简单，可以使用 git log, git bisect 和 gitk 等命令。

但是，纯洁的提交历史也有两个代价：安全性和可回溯性。如果不遵循 rebase 黄金法则，重写项目历史可能会对合作开发带来灾难性的后果。并且，rebase 失去了 merge 带来的上下文信息 - 你会看不出什么时间上游提交引入到当前分支。

交互式 rebase

交互式 rebase 让你有机会修改提交历史。它提供了对 feature 分支历史的完全控制。它主要用来清理 feature 混乱提交历史，然后再合并至 master 分支。

使用 i 选项开启交互式 rebase：

git checkout feature
git rebase -i master

这会打开一个文本编辑器，列举出所有的提交：

pick 33d5b7a Message for commit #1
pick 9480b3d Message for commit #2
pick 5c67e61 Message for commit #3

这个列表精确定义了 rebase 提交后的分支结构。通过修改 pick 命令，或者调整列表元素的顺序，可以随意修改提交历史。举个例子，如果第二个提交只是修改了第一个提交的小问题，可以把二者合并为一个条目，使用 fixup 命令即可：

pick 33d5b7a Message for commit #1
fixup 9480b3d Message for commit #2
pick 5c67e61 Message for commit #3

当保存关闭文件后，Git 就会依照你的指令执行 rebase 操作，形成下面的分支结构：

Squashing a commit with an interactive rebase

像这样删除掉无关紧要的提交节点后，feature 分支历史就能更容易理解。git merge 做不到这些。

rebase 黄金法则

理解了 rebase 的概念后，最重要的是知道什么时候不要 rebase 。git rebase 的黄金法则是永远不要在公共分支上执行 git rebase 操作。

比如，如果把 master 变基到 feature 分支，分支结构就会变成：

Rebasing the master branch

rebase 会把所有 master 提交节点移动到 feature 分支提交历史的顶端。问题是这个变动只是发生在你的仓库，其他人还继续在原来 master 分支工作。因为 rebase 产生了全新提交，Git 会认为你的 master 分支已经与其他人的 master 分支产生分歧。

所以，执行 git rebase 前，一定先问问自己，“有没有其他人也在这个分支做开发？”如果回答“有”，马上离开键盘，考虑一种无损的方式（比如，git revert 命令）。如果只是自己开发，你可以随心所欲的修改历史。