memcpy和strcpy区别以及它们的效率分析

1、首先介绍这两个函数的原型：

 #include 

char *strcpy( char *to, const char *from );

 #include 
  void *memcpy( void *to, const void *from, size_t count );

从以上两个函数的参数类型和返回类型，可以看出两个函数的第一个不同点：

a、strcpy只能应用字符类型的复制，而memcpy应用范围更广，任何类型都可以；

其次，函数memcpy多了一个count参数，用于拷贝指定字节大小的数据。从这可以得出它们的第二个不同点，

b、memcpy相比使用strcpy会更加的安全，当然也可以使用strcpy的安全板本strncpy函数；

从表面我们还是不能看到这两个函数更加深入的异同，以及它们到底哪个效率更高。下面从它们的源码出发，期望可以解决问题。

2、strcpy函数和memcpy的源码的windows版本

strcpy函数源码：

char * __cdecl strcpy(char * dst, const char * src)
{
        char * cp = dst;

        while( *cp++ = *src++ )
                ;               /* Copy src over dst */

        return( dst );
}

memcpy函数源码：

void * __cdecl memcpy (
        void * dst,
        const void * src,
        size_t count
        )
{
        void * ret = dst;

#if defined (_M_MRX000) || defined (_M_ALPHA) || defined (_M_PPC)
        {
        extern void RtlMoveMemory( void *, const void *, size_t count );

        RtlMoveMemory( dst, src, count );
        }
#else  /* defined (_M_MRX000) || defined (_M_ALPHA) || defined (_M_PPC) */
        /*
         * copy from lower addresses to higher addresses
         */
        while (count--) {
                *(char *)dst = *(char *)src;
                dst = (char *)dst + 1;
                src = (char *)src + 1;
        }
#endif  /* defined (_M_MRX000) || defined (_M_ALPHA) || defined (_M_PPC) */

        return(ret);
}

memcpy中的预定义不用考虑，现在都不支持了，先分析strcpy源码中关键代码：

while( *cp++ = *src++ )

可以看出该循环退出的条件是*cp = '\0'，也就是说，源字符串中的结尾‘\0’也被拷贝到目的字符串中，这个很关键。

而memcpy中退出循环是count为0,也就是按照用户的要求，拷贝count个字节。

所以从这可以得出两个函数的第3个不同点：

C、strcpy一定会拷贝字符串结尾符'\0'，memcpy在拷贝字符串的时候，根据指定拷贝字节数拷贝字符串，是否拷贝‘\0’结束符，根据count的大小。

最后，从两个函数的源码中，可以分析出哪个函数的效率更快（当然是都拷贝相同的字符串），比较它们的关键代码，也就是循环，可以看出，memcpy函数中，有3个变量在变化，分别是count, dst, src，而strcpy只有两个变量变化，分别是cp和src，从这可以看出strcpy更胜一筹。再者，

*cp++ = *src++   和   
*(char *)dst = *(char *)src;
dst = (char *)dst + 1;
src = (char *)src + 1;
 
  
 
  
 
  
效果是一样，但下面耗费更大，它有类型转换的花费，在上面中没有的，从这也可以看出strcpy更胜一筹。
 
  
综上两点，我认为在拷贝相同字符串，相同字节的情况下，strcpy的效率比memcpy效率更高。
 
  
3、下面再实践证明下，如下图。
 
  
测试代码：
 
  
 
  
#include 
#include 
int main()
{
    char src[] = "hello,memcpy and strcpy!";
    char dest[32];
    memcpy(dest, src, 25);
    //strcpy(dest, src);
    return 0;
}
 
  
 运行上面代码用时如下： 
  
 
  
 
   
  
 
  
 
  
将memcpy(dest, src, 25);注释，取消下面strcpy(dest, src）运行代码用时如下：
 
  

 
  
从上可以看出，strcpy以微弱的优势，相比memcpy效率更快。
 
  

 
  
所以memcpy和strcpy的第四个不同点是：
 
  
d、在拷贝相同的字符串，且字节数相同(包括‘]0’)的情况下，strcpy效率比memcpy效率更快。
 
  

 
  
4、总结，memcpy和strcpy的区别与比较
 
  
a、strcpy只能应用字符类型的复制，而memcpy应用范围更广，任何类型都可以；
 
  
b、memcpy相比使用strcpy会更加的安全，当然也可以使用strcpy的安全板本strncpy函数；
 
  
c、strcpy一定会拷贝字符串结尾符'\0'，memcpy在拷贝字符串的时候，根据指定拷贝字节数拷贝字符串，是否拷贝‘\0’结束符，根据count的大小;
 
  
d、在拷贝相同的字符串，且字节数相同(包括‘]0’)的情况下，strcpy效率比memcpy效率更快。