为什么没有 失败学

      中央台有一个挺好看的节目——《开讲啦》，相信很多同学都看过，基本是一个领域的成功人士在台中央给大家分享他奋斗的心路历程，树立榜样的力量，鼓舞我们80、90后们大步向前进。在真人秀充斥屏幕的现今，这样的节目真的是良心之作，传递正能量。

      成功者总是这样，受人追捧，令人信服，一呼百应， “双创”时代，这样的成功者还会越来越多，而且相应的产品也越来越多，演讲、书籍等等。

      那么在镁光灯照不到的地方，还有大量地失败者，他们的教训难道就不如成功者的经验有价值吗？为什么没有“失败学”？

      之前也说过，当一个人以成功者的身份站在台前的时候，我们听到的内容，只是他想让我们听到的。出于自我保护的本能和自我形象的满足，成功者总会舍弃掉一些成功的细节，比如运气成分、时代趋势、政策红利等，也会夸大自己努力和吃苦的程度，好让大家知道，走到今天不是那么容易的，不是每个人都能做到的。

      这种自我认知偏差的现象很常见，包括我们自己，在给别人描述一件引以为傲的事情时，即使表面很谦虚，肯定为了增强说服力，也会不由自主地夸大自己劳动的强度和智慧的高度。

      成功者的形象通过宣传和加工，已经变得无比高大，让人仰视，其成功的真实经历变成了他深藏于心的一个秘密。如此一来，作为一个渴望效仿其成功之路的年轻人，从开始走的那一刻，就注定要面临许多大坑。

      马云说过，他的偶像是比尔盖茨，当他决定学习比尔盖茨的时候，他发现，根本不知道怎么做，完全没办法下手，因为当比尔盖茨出名的时候，形象已经太过高大了。

      我们会发现，当一个人以一个成功者的形象出现时，他的方方面面，人格、品质、知识、技能，都要做到基本完美，才值得我们学习，所以我觉得成功者的经验往往是打包批发的，让人难以聚焦。

      失败则不同，失败是可以零售的，任何一点不足都足以导致失败，一个失败者可能因为懒惰、无知、短视、人品差等任何一个缺点满盘皆输，所以我们只要盯着他身上的一个缺点，努力回避就好了。

      当我们要实现一个目标，与其去跟随成功者的脚步，妄图复制他们的成功之路，也许汲取失败者的教训，避开所有死胡同，少走弯路，才是更加可取、更加理智的方法。

      在生活中，看到失败不是一件特别难的事情，难在吸取教训，看别人犯错，让自己获益。比如今天一早，你的同事小甲去给新上任的经理汇报工作了，因为数字不够准确细致，被批了一顿，你如果只幸灾乐祸而没有留意到新领导对数字要求很严，那就是你的不对了；比如某男明星明明看到其他艺人出轨吸毒会身败名裂，仍然奋不顾身地往欲望的火坑里纵身一跃，占领好几天的头条新闻，那就是他的不对了；又比如我们明明看到伦敦、洛杉矶曾经的雾霾那么严重，当雾霾发生在身边时，有些地方还是肆无忌惮的排烟排污，那就是这些地方过分了。

      别人吃一堑，我们长一智，别人亡羊，我们补牢，这是多么“划算的生意”。我们不追求捷径，只追求少走弯路。可是我们往往只盯着前面的目标，一个劲儿跑，却往往抱着侥幸心理，忘了看看身边的对手是怎么摔倒的。

      不管别人的失败是因为走错了路，还是因为在正确的路上进行了错误的尝试，都值得作为旁观者的我们，进行一番理性的思考，“这件事他不能做，我也不能照做”。

      可是，我们的社会舆论总是对失败者过于严苛，等待他们的总是铺天盖地的冷嘲热讽，还有每个人心里的一些自我安慰：成功太难，我还是就现在这样吧…罗振宇在今年的跨年演讲上说到乐视和贾跃亭时，提出“创业者不黑创业者”，说的就是这么一回事儿。

      像剖析成功一样，系统解读失败的书籍和电视节目还是很少，书店里我们能看到大量马云、任正非、王健林语录传记，却找不到那些消失企业的半点儿踪迹。可能他们都转化为了另外一种书目，历史学。

      从这些成功学的书籍里，有一本书名非常惹眼，吴晓波的《大败局》，讲的就是众多曾经红极一时的大企业如何跌落神坛的过程，每段经历都没有手把手教我们怎么成功，只专注地教我们怎么做会失败，真心推荐给大家。

      失败不是成功的反面，失败只是成功的一个部分。可能一个失败让一个人永世无法翻身，但是他的失败也许转化成了别人成功的一个部分，或者社会进步的一个部分。所以，我们需要抛开偏见，给值得我们学习的失败，留下一点生存空间。