卡特进不了名人堂？
卡特宣布退役后，名人堂球员基德向他挥手说，名人堂见。
世人议论纷纷，皆云卡特固然牛逼，但对其能否入选名人堂表示怀疑，理由无他，荣誉少耳。
在这方面，麦迪与卡特可谓是难兄难弟。
想当初麦迪入选，已然令球迷躁动不安，至今仍有人愤愤不平呢，遑论荣誉方面尚不及麦迪的卡特。
先说麦迪。
麦迪两次荣膺得分王，7次入选全明星，7次入选最佳阵容（2次一阵、3次二阵、2次三阵），代表作是经典的麦迪时刻，35秒13分；
但早年季后赛之路屡屡败北，生涯后期又为伤病所困，状态下滑；
后为求一冠，不惜“纡尊降贵”甘做马刺替补席一角，这几乎是麦迪篮球生涯最无力的妥协，也恰好给反对者提供了讨伐的口实，说什么男人可以为腰伤所累，但不能弃尊严不顾而施施然为五斗米折腰（当然一座冠军价值n倍五斗米），但这完全是个人选择问题，一体两面，如果你抗争下去，说你是不屈的男儿，如果你顺从了，则可以用男子汉大丈夫能屈能伸聊座自慰，君不见佩顿、莫宁、马龙，包括雷阿伦这些汉子不都曾走过曲线救国之路吗？
曲径通幽，未必是坏事，但麦迪运气差了些，临了也没有得偿所愿。
还有不可忽略的一点是麦迪天赋实在太好，球风实在潇洒飘逸，银枪白马的球场诗人俘获了无数拥趸。
美好的事物，大家都爱。
所以当初对于麦迪能否踏入名人堂赢一个圆满结局，拥趸们陷入两难的境地，直面情感与理智的激烈博弈。
但最终在争论和争议声中，麦迪还是成为了名人堂一员。
说回卡特。
卡特生涯获得过一次最佳新秀，最佳新秀一阵，一次奥运冠军，一次扣篮王，一次二阵，一次三阵，八次全明星；代表作是2000年扣篮大赛上暴力美学的演出，及悉尼奥运会上对法国中锋惊世骇俗的一跃。
倘若以此为筹码能敲开名人堂大门，确确实实很难服众。
但是，毕竟名人堂不是铁板一块，它也是由人来操作的，任何事情一旦涉及到人为因素，自然而然会带着一定程度主观倾向，如果评委会成员一意孤行，就是觉得卡特够格，就愿意为他投票，你有辙吗？
理智与情感，一念之差，一线之隔，生活中，这样的例子还少吗？
去年名人堂季，我在文章里写过:这种事其实是仁者见仁智者见智，毕竟你之蜜糖，我之砒霜的事很难做到统一。
倘若标准过于严苛，唯冠军论、唯成绩论可能会把名人堂演变成在金字塔尖自娱自乐的一场游戏；
如果弹性空间过大，对篮球世界最高殿堂的权威性也是个巨大挑战，稍不留神就会沦为鸡肋。
所以，那条看不见的门槛的平衡，拿捏起来也是挺费煞功夫的。
私以为，卡特虽然没有冠军，荣誉簿也单薄了点，但贵为四大分卫之一和一代扣将，且职业生涯横跨几个时代，影响力、传奇性都有，入选名人堂是迟早的事，但四年后，大概率未必能首次提名便名中高榜。
他需要做的就是等。
每年名人堂入选名单一出来，都是几家欢喜几家愁的状况，有人首次提名即中，比如乔丹，实力与荣誉兼具，毫无争议；
有人却连走背字，屡屡遭遇滑铁卢，例子不胜枚举，比如克里斯韦伯。
还要看同届都是哪些竞争对手，倘若对手在实力、知名度、贡献各方面都逊于卡特，卡特则可高枕无忧。
名人堂成立之初，目的是对为了包括却不限于nba的篮球事业做出贡献的人给予最高形式的荣誉奖赏。
其规章制度里有写明，除众所周知的球员需退役四年才有资格之外，球员获得提名之后，7人初审小组中至少5人同意后，被提名者资料才会递交复审委员会。
值得注意的是，审核材料必须涵盖该球员一生球场内外的所有表现。
球场上的卡特，其实不仅仅是个扣将，只是这个标签过分惹眼，掩盖了他其它方面的诸多优点。
北卡出身的卡特基本功扎实，技巧上远没达到科比那种变态全面的地步，但结合天赋优势，他就是一个不折不扣的得分手。
他也曾在季后赛大战艾弗森，耍十八班武艺飚分。
尤其对现场看他打球的球迷来说，他早年挑战人类极限般的爆炸式的输出，空中飞来飞去的观感太令人震撼、享受和心旷神怡了，所以，球迷都爱这个不世出的天才，8次全明星，4次把他投成票王。
球迷最愿意记住的是他有感染力的点点滴滴，当你对他心悦诚服了，可不就愿意奉上最高礼遇嘛，甚至送进名人堂都觉得一点不过分似的。
卡特还获得两个奖:2019NBA球员工会最佳骨干奖和2017 球员工会最有影响力老将。他在球员心里已经是有口皆碑了。
nba名宿或现役后辈每每提起卡特时，总有类似“名人堂级别”的前缀——认可多于恭维。
有些贡献是显性的，比如国际球员姚明、迪瓦茨，担当着桥梁的角色，在nba全球化推广上甩膀子力气。
有些则是隐形的，比如人文关怀，信仰归属，精神引导。卡特知名度不容小觑，这种影响力，换句俗滥的话，可能就是偶像光芒影响了你的整个青春，激发起你打篮球的热情，让玩冰球加的拿大人和踢足球的欧洲人也愿意穿上卡特球尝试着一纵天高。
那种鼓动你跳跃的力量，看不见，摸不着，却结结实实地存在着。
存在于何处呢？或许就在你心头一热的地方。
如果可以，名人堂需要给文斯卡特这种集球技品德于一身的常青树一份美好犒赏。
#想成为篮球实战高手#
长按识别二维码
关注篮球技巧教学
